 | От | Evg |  |  |
| К | Azinox |  |  |
| Дата | 10.04.2008 07:55:38 |  |  |
| Рубрики | WWII; Стрелковое оружие; |  |  |
Re: Еще про...
>>Навык стрельбы по движущейся цели вырабатывается на охоте, упреждение после этого берется автоматически. Кроме того стрелка этого никто не смешивал с дерьмом, просто навык стрельбы по движ.мишени и стрельба на расстоянии, где надо учитывать ветер и время подлета пули - две разные вещи.
>
>Т.е. вы по одному эпизоду сделали вывод, что этот человек - охотник ? Откуда следует, что он не умеет стрелять на расстояния, бОльшие, чем 100 метров ?
А откуда следует что он это умеет?
>>Впрочем чего это я разнервничался? Эксперты если надо будет - свое слово скажут сами.
>
>По-моему, как раз эксперты не делают таких глубокомысленных заявлений по одной строчке из мемуаров. Кто его знает, что там это за снайпер ? А у вас все просто - раз "замазался" стрельбой со 100 метров по немцам, значит никакой он не снайпер, а так - охотнег.
Если человек кладет кирпичи - то он каменщик, даже если по основной профессии он какой нибудь программист.
Если под снайпером понимать просто меткого стрелка - то этот боец безусловно снайпер. Если под снайпером понимать стрелка умеющего "учитывать ветер и время подлета пули" - то данный эпизод не позволил ему продемонстрировать это свое умение.
Вполне возможно, что "боец со снайперской винтовкой" был вполне полноценным снайпером-"дальнобойщиком", но в данной конкретной ситуации ему не нужно было раскрывать весь свой потенциал - вполне хватило навыков охотника.
Думаю именно это и имел ввиду ув. sashas
Re: Еще про... - СВАН 10.04.2008 09:56:57 (227, 242 b)