 | От | Evg |  |  |
| К | ZUAL |  |  |
| Дата | 13.03.2008 10:59:34 |  |  |
| Рубрики | Флот; |  |  |
Re: ИМХО
>На крупные боевые корабли линкоры, линейные крейсера… во всех странах на главный броневой пояс упорно ставили толстенные броневые плиты, при этом получали весь букет проблем сложность и длительность изготовления и монтажа, высокий процент брака, и как следствие удорожание строительства.
>Вопрос к уважаемому сообществу
>Что мешало делать набор типа сэндвича из плит средней или малой толщины?
ИМХО сэндвич на корабле вряд ли сильно уменьшит количество проблем.
Плиты надо крепить между собой, потом готовый сэндвич "навешивать" на силовой набор. В море корпус корабля "играет" при знакопеременных нагрузках. Все эти слои будут расшатываться разбалтываться, между слоями будет попадать вода, значит будет внутреннее трудноконтролируемое ржавление. При попадании снаряда даже без пробития весь этот многочисленный крепёж будет опять же понемногу сыпаться а при пробитии давать многочисленные вторичные осколки.
Re: ИМХО - ZUAL 13.03.2008 12:56:37 (318, 1744 b)
Re: ИМХО-
Koshak13.03.2008 13:11:40 (221, 314 b) Re: ИМХО-
Evgeniy0113.03.2008 13:23:54 (229, 921 b) Re: ИМХО-
Николай Поникаров13.03.2008 14:22:36 (230, 950 b) Re: ИМХО-
ZUAL13.03.2008 16:30:59 (169, 1345 b) Re: ИМХО-
Николай Поникаров13.03.2008 16:48:31 (153, 1673 b) Re: ИМХО-
ZUAL13.03.2008 18:34:21 (134, 1796 b) Re: ИМХО-
yak v13.03.2008 20:50:32 (112, 369 b) Re: ИМХО-
Николай Поникаров14.03.2008 09:12:02 (94, 1674 b) Re: ИМХО-
Claus14.03.2008 12:20:02 (72, 255 b) Re: ИМХО-
ZUAL14.03.2008 13:14:03 (73, 1969 b) Re: ИМХО-
А.Погорилый13.03.2008 19:18:21 (111, 1496 b) Re: ИМХО-
Claus14.03.2008 12:18:17 (62, 145 b) Re: ИМХО-
Kimsky13.03.2008 19:02:06 (126, 534 b) Re: ИМХО-
ZUAL13.03.2008 22:07:40 (101, 1067 b) Re: ИМХО-
Kimsky13.03.2008 23:43:01 (98, 1901 b) Re: ИМХО-
Claus14.03.2008 12:16:45 (66, 1165 b) Re: ИМХО-
ZUAL14.03.2008 22:56:06 (42, 324 b)