ОтJager01Послать личное сообщениеОтветить на сообщение
КСтарикИнформация о пользователе
Дата27.12.2007 15:08:33Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиWWII;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Положительно


>>Растут возможности ПТО в городе или нет?
>Странный вопрос. Я не знаю ответа на него. Да он меня и не интересует

Ладно.

>>Можно ли заменить ПТО ручным оружием или нет?
>А зачем? Разве что, если ПТО не хватает.


Скорее так, при нехватке ПТО замена его ручным оружием в больших количествах значительно ли снизит устойчивость обороны к танкам или нет? Пример - Берлин.


>>Ведь у ручного в городе есть явные преимущества перед ПТО.
>Никаких особых преимуществ у ручного оружия перед ПТО не было. С чего бы им взяться?


Поражающая способность при попадании и пробитии не ниже.
Большая гибкость в маневре, заметности.
Большая плотность.
Возможность концентрации огня по одной цели.
Возможность выбора направления и сектора обстрела в зависимости от обстановки.

Минус лишь в малой дальности.

Посему я не особо представляю как могут эти два вида оружия взаимодействовать. Орудие в подвале в конце длинной улицы. Вот оно начинает дуэлить с танком в другом конце. И как тут помочь орудию фаустом? То есть пока не уничтожат орудие и не подкатят поближе ручное оружие вне игры.


 Re: Положительно - Лейтенант 27.12.2007 15:20:11 (112, 327 b)
 Re: Положительно - Старик 27.12.2007 15:40:58 (139, 1973 b)
 Re: Положительно- Jager0127.12.2007 16:24:44 (119, 2849 b)
 Re: Положительно- Старик27.12.2007 16:56:50 (121, 2492 b)
 Re: Положительно- Jager0127.12.2007 17:32:46 (92, 2989 b)
 Re: Положительно- Старик27.12.2007 17:47:44 (96, 2541 b)
 Re: Положительно- Jager0127.12.2007 18:20:01 (82, 2912 b)
 Re: Положительно- Старик27.12.2007 18:44:43 (91, 2540 b)
 Re: Положительно- Jager0128.12.2007 15:49:51 (47, 1013 b)
 Re: Положительно- Старик28.12.2007 16:00:28 (52, 164 b)
 Почитал по Вашему совету.- Jager0128.12.2007 17:12:58 (47, 1534 b)
 Re: Почитал по...- Старик29.12.2007 15:19:13 (28, 2251 b)
 Ссылка (+)- Дмитрий Козырев27.12.2007 17:52:46 (96, 291 b)
 Большое спасибо. (-)- Jager0127.12.2007 18:09:58 (37, 0 b)
 Нет, Дима! это более позднее издание. Есть еще 1947-го. (-)- Старик27.12.2007 18:26:00 (55, 0 b)
 Тогда вот эти?- amyatishkin27.12.2007 20:45:35 (77, 311 b)