ОтВасилий ФофановПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КDargotИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата21.12.2007 04:52:01Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиПрочее; Современность; Танки; Армия;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Гегемону про...

> Мне так не кажется.

Не вижу препятствий :)

>>Кстати а что это за "наши дивизИИ на Т-80У или Т-90", сколько их у нас в штуках интересуюсь знать?
> Ни одной, насколько я понимаю. Однако таковые, надеюсь, появятся в течение ближайших 10 лет.

Надеяться-то можно конечно. Только имейте в виду при этом что Т-90А соответствует танку абрамс уровня 1991 года (которых у США более 4000 штук), и сильно уступает танкам абрамс, поступающим на вооружение в наши дни (которых у США более 1000 штук). А уж что будет через 10 лет не решаюсь и думать, боюсь ничего хорошего.

> Если направление позволяет "выскочить в тыл" - оно становится главным.

Так а если оно не позволяет - нафиг оно кому нужно вообще, это направление. Куда по нему направляться?

> Смотрят, конечно. Просто у нас есть направления, которые мы полагаем главные - на которых решается судьба операции, и прочие, для прикрытия которых, тем не менее, все равно приходится отвлекать войска. Это равно как для оборонительной, так и для наступательной операции. Мне право странно объяснять это настолько уважаемому участнику форума.

Да мне не это хочется понять, а хочется понять на основании какого джентльменского соглашения мы и противник будем иметь консенсус что главное а что не главное? Пока не удавалось договориться увы. В результате регулярно то били не туда, то оборонялись не там.

> Я стремлюсь, за счет размещения не на главных участках фронта "плохих" дивизий на плохой технике высвободить для главных хорошие дивизии на хорошей технике.

... и при этом убедить противника что по всему фронту дивизии стоят хорошие. Вот только бы понять как.

> Нет, слонопотамы, конечно, могут коварно концентрировать основные силы не на главных направлениях - тем лучше. Если мы наступаем, их придется спешно перебрасывать на направление нашего удара и вводить в бой по частям. Если обороняемся - то, если главные направления были определены правильно, то в то время, пока противник наступает в глубину очередных болот, растягивая фланги, и не имея перед собой четкой цели, мы готовим контрудар.

Ндааа... Вот это, я понимаю, оптимизм :)

> Разумеется, противник, скорее всего, не хуже нас сообразит, где следует ждать/наносить удар.

Он это сообразит гораздо лучше нас. Потому что в плане командной управляемости и ситуационной осведомленности мы сидим на дереве по-прежнему, а уж к понятию network-centric warfare вообще еще не приступали. Надеюсь всем экипажам перед боем хотя бы выдадут распечатанные из гугля карты местности ;)

> Но резервные дивизии позволят высвободить именно на это направление максимальное количество сил, не давая, тем не менее, противнику свободы действий на прочих направлениях.

Ей Богу, ну нельзя же так. Хоть какую-то привязку к действительности надо иметь, не в стил пантерз же играем.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

 Re: Гегемону про... - Dargot 21.12.2007 05:42:44 (383, 5178 b)
 Граничные условия- Гегемон21.12.2007 12:55:04 (306, 6046 b)
 Re: Граничные условия- PQ21.12.2007 15:50:58 (238, 123 b)
 Re: Граничные условия- Василий Фофанов21.12.2007 16:21:15 (228, 359 b)
 Re: Граничные условия- Harkonnen21.12.2007 16:53:54 (208, 187 b)
 Re: Граничные условия- Гегемон21.12.2007 18:50:41 (199, 267 b)
 Днем они отсыпаются :) (-)- Nachtwolf22.12.2007 12:11:00 (67, 0 b)
 Отъедаются мороженым :-) (-)- Гегемон22.12.2007 16:30:07 (61, 0 b)
 Re: Граничные условия- Harkonnen22.12.2007 17:21:46 (116, 96 b)
 Нервы :)))))- Василий Фофанов21.12.2007 13:05:03 (372, 4630 b)
 Re: Нервы :)))))- Dargot21.12.2007 16:30:44 (308, 7340 b)
 Re: Нервы :)))))- Bronevik21.12.2007 17:29:07 (229, 900 b)
 Re: Нервы :)))))- Dargot24.12.2007 16:49:29 (54, 596 b)
 Re: Нервы :)))))- Bronevik24.12.2007 18:32:34 (47, 821 b)
 Re: Нервы :)))))- Dargot24.12.2007 18:37:17 (43, 590 b)
 Оскорбление участника, флейм. 1 день р/о. Воздержитесь в дальнейшем, пож-та. (-)- Администрация (Андю)22.12.2007 00:42:24 (122, 0 b)
 Jawohl!(-)- Dargot24.12.2007 16:47:33 (24, 0 b)
 Ре: Нервы :)))))- АМ22.12.2007 11:41:51 (150, 3279 b)
 Ре: Нервы :)))))- Евгений Путилов24.12.2007 13:44:59 (64, 1772 b)
 Ре: Нервы :)))))- АМ24.12.2007 19:38:57 (52, 2317 b)
 Ре: Нервы :)))))- Bogun24.12.2007 22:06:52 (44, 1020 b)
 Ре: Нервы :)))))- АМ24.12.2007 22:25:17 (40, 1211 b)
 Ре: Нервы :)))))- Bogun24.12.2007 23:19:32 (37, 1734 b)
 Ре: Нервы :)))))- АМ25.12.2007 00:11:27 (34, 1397 b)
 Ре: Нервы :)))))- Bogun25.12.2007 09:14:28 (30, 3141 b)
 Ре: Нервы :)))))- Dargot24.12.2007 16:54:23 (56, 1176 b)
 Ре: Нервы :)))))- АМ24.12.2007 20:42:33 (33, 1194 b)
 Re: Гегемону про...- Евгений Путилов24.12.2007 13:35:08 (69, 1362 b)
 Re: Гегемону про...- Dargot24.12.2007 17:08:37 (56, 1722 b)
 Re: Гегемону про...- Евгений Путилов24.12.2007 18:12:53 (51, 2419 b)
 Re: Гегемону про...- Dargot24.12.2007 18:32:54 (47, 3791 b)
 Ре: Гегемону про...- АМ24.12.2007 21:13:44 (39, 1084 b)
 Re: Гегемону про... - xab 21.12.2007 15:43:33 (232, 1325 b)
 Re: Гегемону про...- Дмитрий Козырев21.12.2007 16:12:50 (214, 253 b)
 Re: Гегемону про...- xab21.12.2007 16:31:33 (191, 629 b)
 Re: Гегемону про...- Дмитрий Козырев21.12.2007 16:55:46 (206, 776 b)
 Re: Гегемону про...- xab24.12.2007 09:57:00 (63, 1187 b)
 Re: Гегемону про...- Дмитрий Козырев24.12.2007 10:01:58 (61, 1011 b)
 Re: Гегемону про...- xab24.12.2007 11:12:27 (61, 1457 b)
 Re: Гегемону про...- Василий Фофанов21.12.2007 16:18:48 (218, 825 b)
 Re: Гегемону про...- xab24.12.2007 10:11:44 (67, 908 b)