>>Это факт. Всё остальное -- научные гипотезы разной степени достоверности. А то можно вспомнить и т нз "Летопись Аскольда", "реконструированную" Брайчевским > >Это не гипотезы, а вполне научные результаты такой дисциплины как текстология.
Текстология -- это анализ имеющихся текстов. Применяя её методы, можно предположить, что какой-то текст написан с использованием более раннего текста, но и только.
Точно же сказать, что именно представляли собой эти более ранние записи, невозможно. Есть разные реконструкции более ранних слоёв, вошедших в ПВЛ
>>Но вернёмся к нашим баранам -- где именно отражён факт вывоза в Польшу "древнейших русских летописей"? > >Я вообще-то отвечал не на этот вопрос. Но принципе - факт наличия в Польше русских летописей, причем со сведениями не сводящимися к ПВЛ, у Длугоша имеется. Были ли эти летописи забраны во времена Святополка Окаянного, или получены в составе приданного русских княжон, вышедших замуж за польских королей/князей, тут уже остается поле для гипотез.
То, что Длугош, возможно, пользовался не дошедшими до нас летописями (а может, дал волю фантазии"научной логике"), вещь известная (оттуда, в частности, ноги растут у гона гипотезы о Аскольде и Дире как последних князях "династии Киевичей")
Но вопрос стоял именно о вывозе летописей из Киева в Польшу. Если бы была такая информация, то это было бы по крайней мере 100%-ное указание, что существовали летописи до ПВЛ. ЕМНИП таких конкретных указаний нет, и все разговоры о более ранних летописях -- результат анализа текста ПВЛ
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Re: ПВЛ --... - Роман Храпачевский08.10.2007 21:03:42 (128, 1206 b)
Re: ПВЛ --...- Святослав08.10.2007 22:00:36 (114, 1229 b)
Re: ПВЛ --...- Chestnut09.10.2007 01:06:45 (96, 1011 b)
Re: ПВЛ --...- Роман Храпачевский09.10.2007 02:13:07 (103, 1447 b)