ВИФ2 NE: Статья

	От	Роман Храпачевский
	К	Chestnut
	Дата	09.10.2007 23:01:16
	Рубрики	Древняя история; 11-19 век;

Re: ПВЛ --...

>Шахматов не был непогрешим (его работы и датировки гипотетического Начального Свода мне вполне известны).

Разница в 10 лет по датировке свода разными исследователями роли не играет - в 1030-40-х уже существовал СВОД, т.е. легшие в его основу официальные записи были задолго до него.

>Но дело даже не в этом -- даже если Начальная Летопись существовала, то она никак не могла быть вывезена в Польшу во время правления Святополка -- тогда её ещё просто всяко не существовало.

Это ДАЛЕКО не факт, что летописей не существовало - несмотря на различные датировки (1039 или 1046 г.) Начального свода, ведение государственных записей при Владимире более чем вероятно ввиду современного состояния общего нашего знания о степени развития книжности Руси в конце 10 в. Например - создания князем Владимиром школ в конце 10 в., упоминания/порицания высокой, даже излишне, книжности киевлян ("излиха прельстихася сладости книжныя") митрополитом Илларионом в своем "Слове..." (написано ок. 1037 г.) и находкой церы конца 10 в. в Новгороде.

http://rutenica.narod.ru/

Ну раз Киев ограбили дотла - то книги вывезли просто по умолчанию, - Паршев 10.10.2007 11:38:18 (55, 19 b)

речь идёт не о книгах вообще- Chestnut10.10.2007 12:41:04 (52, 383 b)

Ну если ПВЛ - летопись, то чем не летописи - эти "записи"?- Паршев10.10.2007 17:46:23 (42, 182 b)

Re: Ну если...- Chestnut10.10.2007 18:35:50 (41, 1109 b)