>Отражает уровень развития не технологической науки, а военной. Доказавшей до войны необходимость такого изделия.
Ничего практически это не отражает.
>А можно узнать, почему один из проектов "Пантеры" странно напоминает Т-34?
Проэктов.
>И для каких изделий в Германии выпускались реактивные боеприпасы 82мм?
Непомню без литературы. Свои химические минометы у них были.
Заимствование отдельных концепций - по п.2. А здесь - демонстрация полезности определенных систем, заставившая напрячься, создавая свои, для сходных задач. Вот тут кое-какая аналогия с "Ильей Муромцем" может быть выстроена.
разницы между концепциями и системами не понял. А насчет аналогии - самая прямая. Что с Готой, что с Хэндли пэйджем.
Вот только соотношение вооруженности КВ и "Тигра" несколько отлично от "Муромца" и "Гота"...
Есть мнение, что концептуально (броня-орудие) идея тигра появилась у немцев до 1941года, по результатам знакомства с английскими танками. Поэтому упоминание здесь КВ вообще непонятно.
>>А Куприн вообще не показатель. > >Литератор, да. Только он в описанном им полку служил.
Я в курсе. Воспоминания служившего до войны Зиновьева привести?
Нижнее поскипал, читал. Ничего особенного в этом не вижу.
