>>>> По опыту боевого применения оказалось, что русская концепция РС была эффективнее, нежели немецкая >>> >>>Кем это было выяснено и когда? >> >>Полагаю, оказавшимися под обстрелом немцами. > >Т.е. ваше утверждение высосано из пальца.
Да нет, всего лишь из уставов послевоенного времени, воспроизводящих тактические приемы и самые образцы оружия, принятые в СССР. Как-то немецкий "ишак" АКА Небельверфер ушел в небытие, а вот идея залповой стрельбы, и даже без пристрелки - выжила.
>> Я говорю о том, что наличие у СССР боеспособных тяжелых танков заставило немцев ускорить работы по своим машинам. > >Полагаете заставило ускорить? Источник, как я понимаю, тот же - палец.
Нет, есть и другие источники. Вот, например, полистав: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIH/PzVI_1.html обнаруживаем, как ни шатко, ни валко разрабатывают 30-тонный Durchbruchwagen. К маю 1941 имеются невооруженные шасси, на базе которых появляются опытные САУ. И вдруг, на рубеже 1941-42 годов - рывок. Интересно, не повлияло ли на, скажем, переход к 45-тонному (и не остановка на этом) танку взамен 30-тонного опыт встреч с 47-тонным КВ? Или на мысль о том, что танку нужно орудие, оптимизированное под борьбу с танками, как 88мм зенитка, не повлиял ли опыт встреч с ним же?
