ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Kazak
	Дата	11.02.2004 17:19:21
	Рубрики	WWII; Современность; Танки; Армия;

Это не соответствует тому что Вы написали ранее (-)

Почему? - Kazak 11.02.2004 17:33:26 (128, 512 b)
- Потому что никак не связан с каким-то отдельным "разрешением отпускникам" (+) - Дмитрий Козырев 11.02.2004 17:44:17 (98, 316 b)
  - Тгода чем Вам не понравилась моя фраза о том, - Kazak 11.02.2004 17:54:32 (93, 489 b)
    - "Если кто-то кое где у нас порой" (с) - Дмитрий Козырев 12.02.2004 09:24:52 (53, 612 b)
      - Это потому, что Вы везде ищете провокацию:) - Kazak 12.02.2004 09:51:17 (37, 1588 b)
        Нет, я проявляю здоровое любопытство :) - Дмитрий Козырев 12.02.2004 10:27:43 (38, 917 b)
        Да в любой катлиической стране. - Kazak 12.02.2004 10:45:59 (34, 444 b)
        Re: Да в... - Дмитрий Козырев 12.02.2004 10:50:12 (34, 505 b)
        А может вот так? - Kazak 12.02.2004 11:44:48 (25, 2134 b)
        Интересно, а что думал Таманцев про неё позже - Kazak 12.02.2004 11:01:52 (32, 200 b)
        Дык известно что - книгу см. - Дмитрий Козырев 12.02.2004 11:21:16 (28, 452 b)
        Ну это он ребёнка пожалел. - Kazak 12.02.2004 11:27:50 (23, 309 b)
        Это не связно с исходным тезисом (-) - Дмитрий Козырев 12.02.2004 11:47:07 (12, 0 b)
        Позже он оставил ей продукты, которые должен был изъять как вещдоки (-) - Николай Поникаров 12.02.2004 11:20:46 (16, 0 b)
        Гм.. Пречитал и засмеялся:) - Kazak 12.02.2004 10:47:37 (28, 211 b)
    - Я слышал, что это была провокация (+) - Роман Алымов 11.02.2004 18:18:48 (93, 526 b)
      - Re: Я слышал, что это была провокация (+) - Тезка 11.02.2004 19:08:28 (86, 454 b)
- Ре: Опят же он обязателен толко для служащих СС. Точнее ето не приказ, а - объект 925 11.02.2004 17:35:32 (96, 24 b)