>>>>В Испании был великолепен! >>> >>>Е: >>>Э-э-э, и чего же он такого совершил в должности советника командующего флотилии эсминцев с октября 1936 по октябрь 1937 г? Как бы действия республиканского флота шибко эффективными не назовешь... >>Почему?С учетом обстановки действия эсминцев очень эффективны. > >Е: >И в чем Вы усматриваете их эффективность-то в 1936-1937 гг? Имея 12 эсминцев против 1 (одного!) у противника, "красные" дальше относительно малоосмысленной толкотни не ушли. В результате националисты, имея гораздо более слабый флот, оказались способными предпринимать даже блокадные действия против побережья Республики. Веласко действовал у Эль-Ферроля.Реально в составе отряда было лишь 7 боеспособных кораблей.Главной задачей была защита комуникаций растянутых до Алжира.За счет действий Дрозда удалось оттянуть Карары и Болеары(корабли) от Барселоны и Картахены и обеспечить фланг южного фронта,так частично обеспечить связь между фронтами и Марокко.- >А что им надо было кидаться на тяжелые крейсера в Гибралтаре?
>Е: >Вообще-то, эсминцы в значительной мере для атаки крупных кораблей и строятся. Все попытки атак Канар и Болеар в районе Гибралтара самоубиство,пролив простреливали батареи Сеуты и Альхерсираса плюс господство авиации франкистов. >Так до Дрозда и кидались!
>Е: >Э-ээ, Вы хотите сказать ПОСЛЕ Дрозда успешно кидались? :-))) А неуспешно кидались и при Дрозде - см. бой у Малаги в апреле 1937 г. Или разгром "Канариасом" охраняемого республиканскими эсминцами конвоя у Барселоны в сентябре.
Так там небыло шансов см.выше.
>В общем, не вижу я ничего особо выдающегося в действиях Дрозда в Испании. Скажу больше - скорее, во многих аспектах неуспешные действия республиканского флота, руководимого (по крайней мере, отчасти) советскими советниками, стали первым звоночком относительно невысокой боеспособности тогдашнего РККФ, выявившейся позднее в войну. Наглядный пример - совершенно безрезультатные действия республиканских ПЛ с советскими командирами.
Лодки типа С всплывали при залпе(
>>>Головко,всю войну пользовал его идеи по развертыванию СФ. >> >>>Е: >>>Э-э-э, и куда там развернулись? >>За всю войну,считаные разы проявили активность в зоне СФ.А так все с воздуха перли.Почему?Ведь Норвегия совсем рядом. > >Е: >Если Вы о немцах, то это их проблемы. Немцы вообще бездарно действовали на Севере. И пассивность немецкого флота менее всего была связана с опасениями противодействия со стороны СФ. Наоборот, все активные действия немецкого флота (набеги эсминцев в 1941 г, "Вундерланд") выявили полную неспосбность СФ противостоять этим действиям. И здесь как бы ни от Дрозда, ни от Голоко ничего особо не зависело. Пассивность немецкого флота обьясняется отсутствием конкретных целей!
>>>Ну,а действия ОЛС на Балтике-просто классика. >> >>>Е: >>>Вы поход ОЛС 22-23 июня имеете в виду? :- >>В походе командывал Святов. > >Е: >А какая разница? А директивы Святову давал Дрозд. Это наиболее крупное действие ОЛС за всю войну. Что в этом "классического"? То, что немцы и финны надводными заградителями понаставили мин у нас под носом?
>>))) Или геройский бой пяти эсминцев с немецкой плавбазой? :-)) >>Посмотрите расход снарядов. > >Е: >Чей? Немецкий? :-)) С советской стороны 148 130-мм снарядов выпустили. Ни попали ни разу. В общем, трудно найти более нелицеприятные эпизоды в истории отечественного флота, чем действия эсминцев КБФ в 1941-м году... У Святова с Дроздом там еще в активе два "боя" со скопищем лайб и мотоботов - как обычно, ни во что не попали, хотя могли немцев голыми руками брать.
давно известно что проблемы были с дистанцией и видимостью.148? >>>Убили парня жаль,а то бы флоту быть!!! >> >>>Е: >>>Вот я не знал, что ВМФ СССР прекратил свое существование в 1943-м году... >>)))))))) > >С уважением, Exeter
