Временная привязка в данном случае некорректна
>Вы ветеран котлов 1942 г.? Если нет - чего говорите о "практике"?
Война как явление человеческой жизни всегда одна и та же, что в 42-м, что в 99-м. С этих позиций конкретные ТТХ "Максима" и ПК не суть важны. Другое дело, что человек, имеющий т.н. "психомоторную" память боевых действий, другими словами, боевой опыт, будет оценивать войну уже с совершенно другой точки зрения, нежели начитанный о войне, но слабо представляющий ее настоящий "запах" человек. И для тех, кто прошел боевые действия, батальон в 150 человек – нормальное явление, и количество трупов в 150 штук он оценит именно как батальон совершенно машинально. Кроме того, реальная война зачастую опровергает все писанные для нее людьми законы. И "в поле один воин" появляется (как правило, какой-нибудь "тормоз", над которым издеваются сослуживцы). Реальный пример – весна 2000 года. Разведвзвод Новороссийского полка натыкается на засаду. Отступление. Один зачуханый "тормоз" никак не успевает за сослуживцами. Кляня все на свете рюхается в ближайшую яму. Дрожащими от страха руками всаживает "Шмеля" в сторону преследователей. Итог – 20 трупов воинов джихада и представление на правительственную награду. Случайность? И да и нет. Да – потому что граната попала удачно, или воины джихада были сильно уверенны в себе и бежали толпой (кто быстрее будет резать толстого русского барана!). Нет – потому что хрен его знает, что творится в душе у русского солдата - может и перетрухать, а может и яростно сопротивляться. На войне случается всякое и по моим наблюдениям процентов 30 того, что принимают за "дурость командования" – просто невозможность человеческого рассудка предусмотреть все нюансы развития быстроменяющейся ситуации. И тогда на первый план для хорошего командира выходит интуиция вкупе с природным аналитическим умом. Как пример здесь приведу того самого "Гюрзу" из фильма Невзорова, вернее его реального прототипа. В Афганистане его прозвали "Леша Золотое Копытце", потому что там, где он ходил – потерь не было вообще. Сослуживцы расскажут Вам кучу историй, где "Леша" ни с того ни с сего менял свое решение на, казалось бы, не самое удачное, и в результате выходил победителем. Короче, сим длинным постом я просто хотел сказать Вам, что такое сложное явление как война не вписывается в книжные рамки и преподносит ее исследователям невероятные, на первый взгляд, вещи. ЧтО это – реализация самой малой, но все же вероятности, Божий Промысел, или потемки человеческой души, зависит уже от исследователя, его интерпретации и т.д. Но огульно называть кого бы то ни было дураком я бы Вам не советовал. Ведь Вас там не стояло?
>С уважением, Алексей Исаев
Аналогично
