То, что удалось выхватить из совка, поскольку заметалось надежно, мимо архива. В ответ на http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/0/co/164628.htm ------------------------------------ И.Т. удалил статью (ветку). *Это, Сергей Георгиевич,... [Фриц, 22.11.2005, 18:22:06]* _Причина:_Hевыполнение требований модератора. ------------------------------------ Это, Сергей Георгиевич, уже объяснил Юрий Иванович.
Очень ясно написано, почему мы не можем повторить путь Европы. А вот Вы, похоже, считаете аргументы СПС неотразимыми. Иначе чем объяснить Вашу ставку на дискредитацию марксизма любой ценой. Я имею ввиду методы, которые Вы применяете. Тут многих уже забанили. Но что прикажете думать? Ведь вариантов всего четыре: 1. Вы хотите выслужиться перед властью. Ведь за критику марксизма положена бочка варенья и корзина печенья. 2. Вы полагаете, что наше положение безнадёжно. Надеждин и другие кругом правы, и честными методами с их доводами тягаться невозможно. 3. Вы искренне полагаете, что марксизм относится только к Европе, да и то позапрошлого века. В общем, находите его ошибочным. 4. Это мы, марксисты ошибаемся, а Вы правильно говорите. Есть ещё варианты? Я не вижу. Четвёртый вариант, я думаю, возможен. Но вот какое дело: на форуме нет материалов, свидетельствующих за него. Ваша последняя книга приближается к уровню таких заслуженных участников, как Александр, Мирон и Мигель. Сравнив уровень рассуждений двух последних и, например, исключённого Алекса1, легко понять, почему в четвёртый вариант не верится. Третий вариант мешает принять уважение к Вам. Хотя, наверно, так бывает. Блестящий публицист, значительный и яркий человек, а "глазка" нет. Слепота на истину. Я бы не сводил всё к первому варианту. Хоть это и напрашивается. Может, это и есть, не знаю. Но думаю, что есть и ещё что-то, что-то от второго или третьего варианта. Вот почему я нахожу этот странный вариант - второй - реальным. Ведь альтернативы не лучше. Если это так, то я призываю Вас, Сергей Георгиевич, не бояться. Неправ Надеждин. И это вполне можно доказывать честно, без подтасовок.
И ещё я Вам попеняю, Сергей Георгиевич. Вы все эти годы избегаете открытой дискуссии с нами, марксистами. Ни разу на честный бой не вышли. Взять хоть мою критику главы Вашей последней книги - Вы опять не ответили. Может, думаете М&M или Сепулька достаточно Вашу позицию представляют? Так скажите, что согласны, например, с доводами Мигеля в защиту "идей из станков". Понимаете - если бы третий вариант был верен, Вы бы не избегали честного анализа.
