>Я завел разговор не о фотоаппаратах а о том что можно сделать хорошую модель, но на разбор выставить некачественный снимок этой модели с соответствующими последтсвиями.
Можно, но зачем? :)
>А на робкую-это фотик плохой-, услышать-Жмот,каких-то 800-900 баксов на аппарат зажал
Эк Вы круто. Цифровой аппарат класса "продвинутая мыльница с 3х-кратным зумом и макрорежимом" можно купить за 250-300, и он при хорошем освещении позволит без особого напряга получать снимки моделей практически профессионального качества. Про пленочные и не говорю, за ту же сумму уже можно взять неплохую зеркалку в комплекте с объективом.
Да тем же Зенитом с кольцами, каковой можно на любой барахолке за 500 отечественных рублей купить, можно научиться делать _хорошие_ снимки. Главное - желание.
>Только вот военные фотки отвратительного качества для нас дороже всего.
А они-то тут причем? мы вроде о фотографиях моделей говорим. В которых историческая ценность отсутствует (разве что лет через 50, для потомков...)
>И в голову мысль не приходит, чтож фотограф то какой то лейкой снимал.
Гы :) "Лейка" среди дальномерных фотоаппаратов - примерно то же, что "Роллс-Ройс" среди автомобилей. А по тем временам это была фактически вершина техники.
>А я имел ввиду бессмысленость безапеляционных оценок по фотографиям
