ОтesvОтветить на сообщение
КTaranovОтветить по почте
Дата19.02.2008 02:51:34Найти в дереве
РубрикиБТТ; Матчасть;Версия для печати

Re: разоблачили)))



>Не совсем так. Т-26 и Т-28 действительно стали экранировать по опыту финской кампании. Но вот что касается КВ и Т-34, то тут ситуация иная. В конце 1940 года прошла информация, что немцы в кампании 1940 года применяли тяжелые танки. Именно после нее начались, с одной стороны, работы по созданию танков-истребителей, конкретно Т-34/57 и проект А-44, а с другой, экранировка КВ и Т-34.

Согласен.

>Опять же, ситуация не такая. Дело в том, что экранировка непосредственно на ЛКЗ не велась. Экранировались КВ-1 в мастерских. Потому и такой разнобой, с одной стороны, и неполная непонятка, сколько же таких танков было, с другой.

И с этим согласен, но опять же это только идет в плюс к тому, что экранировка машины не означает что машина экранирована исключительно в момент выпуска. Так же как и у немцев, комплекты экранировки могли приходили в части и мастерские отдельно от танков и там уже танки экранировали.

>Теперь насчет танков. Тот, что в Пароле, вероятнее всего довоенного выпуска, а вот из ЦМВС - крайне сомнительно. Это, судя по всему, одна из первых уральских машин, уже с ЗИС-5.

Насколько я помню, в ЦМВС вообще стоят дикобразы с полигона, на ранних корпусах поздние катки, нештатные рымы на башнях. Вполне может быть что ЦМВСовская машина это сборная солянка.
Но опять же факт есть факт, следы заварки гужонов на крыше башни присутствуют. Согласны?

>Вообще стоит отметить, что тема КВ далеко не закрыта, ни Танкоградом, ни тем более ФИ. Конечно, это не Т-34, но ньюансов выше крыши.

так об этом я кстати и толкую, что с уверенностью что либо о советских машинах военного периода сказать нельзя, обязательно может найтись какой нибудь нюанс, котрый опровергнет то, что ранее считалось аксиомой.
тем не менее и ФИ и Танкоград стоит почитать хотя бы ради того что там тему раскрыть попытались тем более что в Танкограде есть достаточно большое количество фотографий, в том числе и спорной крыши башни на гужонах. Оппонент то весьма безаппеляционно утверждал что такого вообще не было.

С уважением Евгений