>Нет. Двойной сакс. Ибо приблизительно такая сумма идет за _паунд_ (фунт, 453 >грамма), С другой стороны, Urmas забрасывал в копилку статью, где в качестве >формообразующего материала используется Gasket Red 474, стоимость которого >(за 85г) чуть больше 6 зеленых, а в набор от Smooth-On (кого интересует - >сайт одноименный) за 24.95 вошло две баночки по фунту (мне просто один раз >повезло, конечно). Вот и считайте. Это была, правда, не силиконовая "джума". >А кто собирается без практики тратится на дорогой силикон, тем более, что он >нужен для горячего литья (имеется ввиду металл)?
Добрый день.
Действительно, если учитывать себестоимость одного грамма, то автогерметик кажется что-то очень дорогим, но если надо делать всего несколько маленьких форм, тогда что получается? И следующий раз намечается только где-то через год? Я сам видел, как тухнет дорогая смола (себестоимость грамма которого гораздо меньше себестоимости грамма обычной эпоксидки, просто фирма менше 5кг не предлагает), специально предназначенная для "резин", эти смолы, как и формообразующие, тоже имеют какой то срок годности, или это не так? Думаю, что исходится надо все-таки от требуемого количество формообразующего, иначе деньги могут просто пропадать. Если намечается клонирование с целью бизнеса, или отливка деталей большого обёма (у меня мысль отливать башню ИС-а), тогда конечно не стоит воспользоватся автогерметиком, а заказывать что-то специальное.
С уважением, Urmas.
P.S. У меня к вам пару вопросов, если вы не против, обращаюсь в привате?
Re: Ндаа... - Ualexj10.12.2002 07:20:49 (42, 390 b)
