А представьте....
... и фотка с необычной пушкой, и нормально оформленные ссылки на литературу (непременный атрибут изданий, претендующих на научность).
> Я предпочту книжку с одной фоткой Т-34 с какойнибудь необычной пушкой (для примера), чем труд с 10 листами ссылок на архивные фонды, где утверждается что пушка такая ставилась.
А потом начнутся вопросы: как проверить датировку и место съемки (или они подписаны от балды), есть ли еще вкусности в том благословенном месте, где ее откопали, и т.п.
Вы начинаете мешать все в одно кучу. Речь ведь не о том, чему больше верить документу или фотографии, а о необходимости указывать источник информации: хоть документа, хоть фотки (тоже документ, кстати). Опять таки, если автор претендует на научность.
