>Какая может быть эмблема в начале войны? Эмблемы это исключение на советской технике, так как они запрещены. Вообще вся нумерация, эмблемы и прочие обозначения были как правило очень недолговечными, и действовали в течении нескольких дней. После чего наносилась новая система обозначений, основным требованием к которой было как можно меньше походить на предшествующую. Причина - затруднить противнику идентификацию частей и установление их численного состава. Какая эмблема? Ну, достаточно, наших БТ. А кроме них еще "запрещенных" на лето-осень 41-го, с десяток так. Причем разных. Краткий срок? А что это меняет? Сам их факт? Отнюдь. Да и, так полагаю, что летом 41-го были несколько иные причины недолговечности, чем желание противника с толку сбить. Запрещены? Но были. Парадокс, правда? А по Уставу некоторые вещи были обязательны, причем более важные - и как? Все исполнялись? Отнюдь -где и когда как. >С одной стороны камуфляж "в клеточку" является одним из рекомендованных для применения типов камуфляжа, и применять его мог кто угодно. С другой - кроме 4 тбр (она же 1 гв. тбр) не известно, применял ли его кто нибудь ещё. И третье - чем Вас так поражает наличие 122 мм гаубиц в бригаде, которая находится несколько месяцев на фронте? Хоть они в штате и не состояли, но их могли придать, найти, да и просто "отобрать" у какого нибудь пехотного командира, причем батарею целиком с расчетами и тягой. Верно -он был рекомендованный, потому и встречается на фото, когда уже погоны на шинелях. Тоже присоединенная артиллерия? ЕМНИП, на фото МЛ-20 было.... Сам удивился, когда увидел, но факт.
Если есть попытка попробовать как-то понять, что когда наносилось -что же в этом плохого? Или это не стоит даже попробовать разобрать?
