 | От | Чураков Дмитрий |  |  |
| К | Нумер |  |  |
| Дата | 11.10.2007 14:22:21 |  |  |
| Рубрики | Персоналии; |  |  |
Re: ЗабВО -...
Приветствую !
>Хоть убейте, но не могу понять, что в книжке сверххорошего. Точнее, конечно, понятно, что автор перерыл гору архивов и достал много цифор и некоторые факты. Но как начинаются выводы...
А Вы считаете, что список конкретных фамилий репрессированных командиров, подтверждающий цифровые данные, не в счет?
Я даже не знаю, что тут говорить. Если человек заведомо уверен в виновности лично Сталина, то о какой научности говорить?
А подпись Сталина на расстрельных списках? Или он их подписывал не просматривая? По негласному распоряжению ПБ все дела на комначсостав и лиц с высшим образованием выносились на суд ВКВС. И предварительно составленные списки отдавались на просмотр и решение комиссии ПБ.
Вот например, его вывод, что причиной репрессий одного из комиссаров стали его "неправильные" слова, сказанные Сталину по поводу политморсоса в ЗабОВО. Ну с чего он взял, что это так?!
Не совсем понятен термин "политморсос"?
Автор в беседе со мной и сам признает, что эта книга его первый опыт и немного сыровата.
А ведь подаётся, как вывод. Или совсем не ясно, к чему все эти цифры некомплекта, если автор сам же признаёт, что шло массовое разрастание армии. И потому отделить вакансии из-за репрессий и вакансии из-за появления этих должностей на основании только этих цифр невозможно. И так далее и тому подобное. Я понимаю, что автор старался.
Но больший упор в книге делается на снижение уровня боевой подготовки частей РККА в результате репрессий. И это показали первые боестолкновения на Хасане и Халхин-Голе.
C уважением, Дмитрий.
- Re: ЗабВО -...- Нумер12.10.2007 17:05:50 (50, 1422 b)
- Re: ЗабВО -...- Чураков Дмитрий15.10.2007 12:26:38 (38, 1744 b)
- Наоборот- Сергей11.10.2007 15:40:57 (76, 353 b)
- Не согласен- Панюшкин11.10.2007 15:48:50 (71, 633 b)
- Вы не в курсе- Сергей11.10.2007 15:55:06 (75, 384 b)
- Не в курсе чего??- Панюшкин11.10.2007 16:23:55 (66, 377 b)
- Вас объяснения Лаврентия Палыча устроят?- Сергей11.10.2007 16:48:11 (84, 1058 b)
- Лаврентий Палыч был не один- Панюшкин12.10.2007 10:10:58 (59, 795 b)
- Если на клетке с буйволом написано тигр - не верь глазам своим- Панюшкин11.10.2007 16:59:01 (55, 372 b)
- Значит Лаврентий Палыч дурак? (-)- Сергей11.10.2007 17:10:36 (45, 0 b)
- Оригинальный способ делать выводы- Панюшкин11.10.2007 17:49:36 (60, 412 b)
- Re: Оригинальный способ...- Сергей11.10.2007 17:57:49 (63, 274 b)