Re: ЗабВО -...
>Приветствую !
Хоть убейте, но не могу понять, что в книжке сверххорошего. Точнее, конечно, понятно, что автор перерыл гору архивов и достал много цифор и некоторые факты. Но как начинаются выводы... Я даже не знаю, что тут говорить. Если человек заведомо уверен в виновности лично Сталина, то о какой научности говорить? Вот например, его вывод, что причиной репрессий одного из комиссаров стали его "неправильные" слова, сказанные Сталину по поводу политморсоса в ЗабОВО. Ну с чего он взял, что это так?! А ведь подаётся, как вывод. Или совсем не ясно, к чему все эти цифры некомплекта, если автор сам же признаёт, что шло массовое разрастание армии. И потому отделить вакансии из-за репрессий и вакансии из-за появления этих должностей на основании только этих цифр невозможно. И так далее и тому подобное. Я понимаю, что автор старался. Но всё же, разве можно серьёзному исследователю такие вещи говорить? Тем более - на них едва ли не треть книги уходит. В этом плане Черушев и Тинченко и то адекватнее.
>C уважением
> http://rkka.ru
- Re: ЗабВО -...- eugend15.10.2007 08:25:42 (49, 406 b)
- Re: ЗабВО -...- Нумер15.10.2007 18:49:02 (42, 484 b)
- Re: ЗабВО -...- Китаец12.10.2007 23:45:12 (61, 1324 b)
- Re: ЗабВО -...- Нумер15.10.2007 01:10:26 (44, 2856 b)
- Re: ЗабВО -...- Китаец17.10.2007 20:05:02 (24, 3285 b)
- Уточнение.- Китаец13.10.2007 01:22:01 (54, 219 b)
- Re: ЗабВО -...- Чураков Дмитрий11.10.2007 14:22:21 (71, 1608 b)
- Re: ЗабВО -...- Нумер12.10.2007 17:05:50 (50, 1422 b)
- Re: ЗабВО -...- Чураков Дмитрий15.10.2007 12:26:38 (38, 1744 b)
- Наоборот- Сергей11.10.2007 15:40:57 (76, 353 b)
- Не согласен- Панюшкин11.10.2007 15:48:50 (70, 633 b)
- Вы не в курсе- Сергей11.10.2007 15:55:06 (75, 384 b)
- Не в курсе чего??- Панюшкин11.10.2007 16:23:55 (66, 377 b)
- Вас объяснения Лаврентия Палыча устроят?- Сергей11.10.2007 16:48:11 (84, 1058 b)
- Лаврентий Палыч был не один- Панюшкин12.10.2007 10:10:58 (59, 795 b)
- Если на клетке с буйволом написано тигр - не верь глазам своим- Панюшкин11.10.2007 16:59:01 (55, 372 b)
- Значит Лаврентий Палыч дурак? (-)- Сергей11.10.2007 17:10:36 (44, 0 b)
- Оригинальный способ делать выводы- Панюшкин11.10.2007 17:49:36 (60, 412 b)
- Re: Оригинальный способ...- Сергей11.10.2007 17:57:49 (63, 274 b)
- Re: ЗабВО -...- deruluft10.10.2007 23:40:40 (64, 887 b)
- Re: ЗабВО -...- Сергей10.10.2007 17:15:26 (70, 1110 b)
- Re: ЗабВО -...- Нумер10.10.2007 20:29:04 (66, 201 b)
- Re: ЗабВО -...- Сергей10.10.2007 21:06:18 (68, 325 b)
- Re: ЗабВО -...- Нумер12.10.2007 17:08:16 (42, 409 b)
- Re: ЗабВО -...- Евгений Дриг10.10.2007 21:55:46 (67, 588 b)
- Re: ЗабВО -...- Сергей10.10.2007 22:03:02 (65, 344 b)
