Кудинов Игорь сообщил в новостях следующее:99393@kmf... > с сайте "Эха Москвы"
Вчера была беседа Венедиктова с Доренко на Эхе Москвы. Надо бы найти транскрипт этого выступления на сайте Эха. Он говорил как обычно умеет по ТВ. Смачно мочил"раскольника Глазьева" и намекал,что за мной мол -шанс на объединние и победу. Давай мол КПРФ с нами,Березой.... Наверно,начался раскрут нового витка кампании.
Доренко после выхода Глазьева с блоком в воскресенье тут же нацеленно выступил как их мочитель , перехватчик некоторых идей, переупакованных им в собственную упаковку, предлагает пиар для КПРФ и видимо продолжает операцию Березы по внедрению через Проханова и "Завтра".
статья в Завтра тут
No: 33(508) Date: 13-08-2003 Author: Сергей ДОРЕНКО Title: ЛЕВЫЕ СИЛЫ - ПЕРЕЗАГРУЗКА ------------------------------------ .... обсуждение
------------------------------------ 16/08/03 07:31:31 - Антон - об антисистеме:
Первым делом, конечно, что такое антисистема? Это такое состояние умов некоторой части общества, при котором присутствует иррациональное недоверие и подозрение к власти государственной - власти, которая по определению не может не заботиться о некоем порядке в государстве, ибо анархия, антитеза власти, является естественным врагом организации, что на государственном уровне и есть власть. Утверждать, а тем более голословно, что власть - враг страны - это само по себе иррациональное утверждение и выказывает присутствие в обществе такой социальной конструкции, как антисистема. Структуры власти не являются врагом страны, а врагом благополучия страны являются как раз те, кто ищет отрезать народ от власти, подорвать доверие к власти, - именно через подобные иррациональные обвинения власти во всех грехах. К сожалению, многие люди следуют за подобными настроениями, не совсем осознавая и не продумав цели создателей антисистемы. В современной России, левые надежно увязаны с пропагандой антисистемного, негативного взгляда на жизнь, увлекая целый пласт населения на дорогу противопостояния, конфликта и недоверия именно к структурам, которые сдерживают хаос в обществе и олицетворяют само государство. Утопия идей экономического равенства (но почему, например, должно быть экономическое равенство, когда разные профессии по разному востребываются обществом и по разному оплачиваются; люди тяготеют к разным профессиям и имеют разные уровни способностей, уровень которых напрямую связан с экономическим положениме в обществе)? Другими словами, экономическое равенство не имеет логического подспорья в человеческом обществе, но зато имеет колоссальную способность уничтожать страну, народ и его богатства. К сожалению, коммунизму позволили выжить в России, и вместо его запрета, эта гидра к сожалению еще не сдохла. Вернемся к антисистеме. Позволю себе заметить, что когда коммунисты потеряли контрольный пакет в Госдуме, дела в России стабилизировались. Антисистема была остановлена на государственном уровне, но к сожалению по инерции еще продолжает существовать в умах многих граждан. Стоит надеяться, что антисистема доживает свои последние годы, и Россия достигнет единения власти и народа, который позволит ей укрепиться и окончательно стабилизироваться. Не вижу причин, по которым организованные коммунистические организации должны дотянуть до этого близкого времени. ------------------------------------ 15/08/03 20:24:55 - Григорий (Киев):
Самое интересное то, что действительно запахло революцией, раз господа собственники так всполошились. Такая сумятица просто так не возникает. Для русских срочно создают виртуальную реальность. Вот и варианты развития расписали. Выбирай, Ваня: к своим буржуям батраки или к заграничным А о четв?ртом варианте почему молчат? Вариант этот: социалистическое отечество. Какая буржуазия? Какой средний собственник? Средний через пару лет становится крупным. Капитализм. Рассказывают сказки нам, у которых вс? было. Своя страна, своя история. Пошли вон. ------------------------------------ 15/08/03 16:15:38 - Страус: Ересь национализации
Как тонко (якобы) подвел нас отставной телекиллер к основной идее, которую некоторое время пытаются нам задвинуть. И не дал хотя бы собственного понимания вкрадчиво примененного термина - 'национализация'. Доренко создал впечатление, что национализация - есть некая форма экспроприации, т.е. насильного и безвозмездного изъятия с имущества. Не так, ребята. Национализация есть процесс двустороннего перемещения благ. Олиграхи - государству (нам) дважды амортизированное оборудование (скважинное, транспортное - труба) дышащее на ладан, а мы им - последние крохи ценного, что выберут эти самые олигархи (не знаю что - долговые бумаги, Эрмитаж, землю). При этом бесконечные взятки власти. Ноль цена нефти без такого оборудования, без транспорта и пр. Все восстанавливать и заново создавать инфраструктуру будем мы, собственным горбом, олигархи будут ждать момента, когда оно восстановится и опять новехонькое хапнут себе под предлогом необходимости найти эффективного хозяина. Хрен вам. Пусть лучше лес гниет, а нефть лежит в земле. Хрен вам национализацию, через пять лет бесплатно все начнете бросать. Еще момент про сказку про миллионах новых собственников, вынужденных создавать некие институты (гражданского общества). Бред, рассчитанный на лохов и любителей. Современному миру, информационному, постиндустриальному, не нужны ни миллионы собственников, ни гражданское общество. Поэтому ни то ни другое не возникнет только в силу обозначенной ненужности. Необходимо прежде либо закрыть Россию от внешнего мира, либо разрушить глобализм. Не случайно тут Доренко неласково коснулся своей липкой лапкой антиглобалистов. ------------------------------------ 15/08/03 16:13:12 - АПЛ: Вот почему наши олигархи все продают на
А я никак не мог понять - ну зачем Ходорковскому продавать свою компанию Западу? А все просто - у Западной компании собственность просто так не отберешь! -----------------------------------------------
Насколько я слышал у нас есть еще полночтью государственные нефтяные компании. Ну и как, озолотили они мелкий бизнес, простой народ? ------------------------------------ 15/08/03 14:42:48 - TNT:
Доренко - молодец, высказал наконец-то здравую социальную идею (я о том же самом говорю уже лет 5) - нам нужна настоящая буржуазная революция, это единственный выход, обстановка требует. А вместо этого мы до сих пор видим рудиментарное "идеологическое творчество", какие-то сказы про "убежд?нных патриотов", "истинных евразийцев" и другую конспирологическую чепуху и продолжаем грызть друг другу глотки по вопросам, которые яйца выеденного не стоят ("православные" против "язычников", "патриоты" против "либералов" и т.п.). Наконец хоть кто-то публично заговорил о логике социального процесса, а не о произвольных идеологических конструкциях. Если это сделал Доренко - на том ему спасибо. И Березовский тут совсем ни при ч?м - роль личности в истории вс? же невелика. ------------------------------------ 15/08/03 14:38:05 - Сергей: Еще одно мнение
Интересная статья. Конечно, не раскрывает она глубины проблемы России на современном этапе - но дает похожую на правду модель. Особенно в части феодального характера власти и необходимости добиться демократизации. И самое удивительное, что действительно реальный сейчас движущий класс проведения национальной реформы указан верно - мелкая национальная буржуазия, которой есть что терять и есть что приобрести в результате назревающих изменений. Нужна, правда, политическая сила, которая объяснила бы ей, что надо делать на каждом этапе политической игры. Коммунистам буржуазия не поверит - уроки НЭПА были давно, но не настолько... ------------------------------------ 15/08/03 14:14:17 - Юрий: Всем
Налицо явное противоречие между ограниченным, мелкобуржуазным, сугубо эгоистичным кругозором авто- ра и масштабностью обсуждаемых им вопросов(точнее,по- пыткой их обсуждения).Доренко в роли аналитика - это даже не смешно.
------------------------------------ 15/08/03 02:15:09 - КОНСТАНТИН: мнение
Сложно.Надо не раз прочитать, каждую буковку прощупать. А потом убедиться, что Доренко- он и есть Доренко. Оз-вучиватель мыслей и покорнейший слуга интриг Березовско го. "Каким ты был, таким ты и остался"- антисоветчик, антикоммунист, антипатриот. Пытаясь играть на тонких национальных чувствах, вплетает- так и москвичи или русские какие-нибудь оста- нутся.????? Так все же москвичи или русские? "Найдутся пройдохи (?), которые с криками "верни народу награбленное!"бросяться грабить"- это по мотивам статьи Березовского в прошлом номере. "Их бросили на произвол судьбы Ельцин, Гайдар,...". Но забыл хозяина в списочек- Березовского. "Но мы же исходим из математических гипотез и уравне- ний."- это от математика Березовского, а не от Доренко. А где же суть? Сватание коммунистов с СПС? Всех напугать? И Путиным, и сменой Путина? Или достуча- ться до Путина- прости и пусти хозяина, он все понял и исправился? Чистой воды спекуляция на последствиях деяний "семьи", в которой Березовский был отнюдь не последним идеологом Пропел петушок-золотой гребешек о заботе о социально не обеспеченных "наших, своих, русских". Или-" и русских"? Одним словом- загрузил по полной программе"за настоящие деньги"(не за рубли конечно)про новые Васюки. Да так, что не мне, а ему самому понравилось. ------------------------------------
