| | От | Фриц |  |
| К | I~Roudnev |  |
| Дата | 01.07.2003 12:27:53 |  |
| Рубрики | Россия-СССР; Хозяйство; |  |
"...не могла превышать минимума" :-)
Формально это непротиворечивое утверждение: величина может быть константой, равной минимуму (впрочем, и максимуму). Но оно кажется мне забавным, как и фраза "не могла превышать максимума", вовсе уж верная. :-)
>Об этом свидетельствует снижение темпов экономического роста. ... Тогда же в среде экономистов начались разговоры о неэффективности "плана" ... Вот так, сильнейший экономический кризис привел к идеологическому поражению марксизма и, пардон, "обсиранию" коммунизма. Отныне и надолго коммунизм как идеология высшей социальной справедливости будет вызывать чувство естественного отторжения у большинства населения.
Согласен, так оно и было. В том, что касается фактов. А вот с эпитетами у Вас противоречие я вижу. "Сильнейший экономический кризис", и всего лишь снижение темпов экономического роста. Тогда уж слабенький, незначительный экономический кризис. Значение которого было непомерно раздуто.
Поражение марксизма? Согласен. И не только и не столько этот слабенький экономический кризис к нему привёл, были и поважнее факторы. А вот что это надолго и у большинства населения - не верю. Уже этот эффект почти кончился.
>...необходимо еще дополнительные инвестиции в другие отрасли народного хозяйства и они 10-кратно превышают объемы первых! Это значит, что вместо 1 руб. необходимо в действительности вложить 11 руб.
Это всё были инвестиции в наше народное хозяйство. Теперь их нет.
Вот что значит роптать на Бога! Были ненасытны, не довольствовались просто хорошей жизнью, вот и потеряли её.
>>Говорили нам, что и хорошо это – пусть закроют нерентабельные заводы, пусть снимут с шеи предприятий ЖКХ и социалку. Тогда рентабельные предприятия, за счёт которых всё и оплачивается, расцветут, разрастутся. Допустим, их половина, рентабельных. Но перестанут с них соки тянуть, они втрое разрастутся. Нет, не разрослись. Наоборот, пропали совсем. Даже газпром имеет многомиллиардные долги.
>проблема, во первых, в том, что и в СССР и в особенности сегодня низкая заработная плата. В СССР она была обусловлена полной занятостью (гарантированным прожиточным минимумом и тем, что и зарпалата не могла превышать этого минимума)масштабами накопления по сравнению с потреблением. Сегодня - существованием более худших в социально-экономическом смысле стран СНГ, "поставляющих" Росии дешевую рабочую силу.
Значит, не пускать в страну всяких там хохлов, таджиков и молдаван, и предприятия станут рентабельными? Станут быстро расширяться, совершенствоваться? Вы ничего не перепутали, правда так думаете?
>ЭЫ. Пока великий русский народ не научится современным способам отстаивания своих прав и завоевания новых, он обречен в современном мире на "африканский" статус. Это касается и заработной платы и армии и элементарного порядка в доме.
Русский народ чрезвычайно эффективно отстаивал свои права в ХХ веке. Европа вслед за СССР вынуждена была дать женщинам равноправие, ввести пенсионное обеспечение, значительно улучшить жизнь рабочих. И порядок был, и армия грозная.
Так может нам не "современные способы" нужны, а наши проверенные способы.