>Может армия разложилась не потому, что кто-то начал за что-то агитировать. Может быть обшество (и армия как часть его) стало другим? Всё катилось в тар-тарары без всяких большевиков, о которых до середины лета 17 года большинство народа и слыхом не слыхивала.
Общество, несомненно, стало другим. За что потом и получило сторицей. Но говорить, что движение в тар-тарары происходило без участия большевиков - сильная натяжка. Как бы это объяснить? Ну вот идет человек вечером, вдруг видит: толпа народа грабит магазин. Остановить ее нет сил, увещевать - не послушают. Можно или не участвовать, или присодиниться к грабежу (чтобы этим нехорошим людям меньше досталось), либо попытаться возглавить грабеж (чтобы потом направить их энергию на конструктивные цели). Мне больше нравится первый путь. Большевики, похоже, предпочитали третий.
>Ну а Брестский мир был финалом этого падения, да и что можно было ещё сделать в тех условиях? "Армия лиш утратила способность наступать" - т.е. вр. пр. под страхом смерти лиш могло удерживать солдат в окопах. У окопного солдата страха смерти не так уж много. Он и так смерть каждый день глаза в глаза видит. В таких войнах люди воюют не за страх, а за совесть. В условиях марта 1918 года можно было делать только то, что делал Троцкий, это верно. Но март, в свою очередь, был продуктом октября. Так же как октябрь был продуктом февраля. У красного колеса были свои, неумолимые оброты. Но можно было хотя бы не раскручивать его, какого лешего?
>А насчёт парализации тыла - брехня. Заводы работали, снаряды делали, их хватило ещё и на всю гражданскую. А вот тут не мешало бы статистики, и мне, и Вам.
