>Брестский мир был вызван двумя главными факторами: многомесячной >большевистской агитацией "против войны", апогеем которой был Декрет о мире, >и Декретом о земле. После того, как был объявлен земельный передел, >дезертирство крестьян с фронта стало массовым и неудержимым. Каждый спешил >домой, защищать свои права на на землю. Кроме того, деятельность большевиков >по организации "рабочего контроля над производством" полностью парализовала >тыл. Если при Временном правительстве армия утратила способность к >наступательным операциям, но еще худо-бедно держала фронт, то при >большевиках армия просто перестала существовать.
Да... Пришли плохие дядьки и всё испортили. Да и Ленин ... тоже плохой... А может всё же по другому? Давайте представим, что бы эти плохие дядьки начали бы свою агитацию чуть ранее, допустим в 16г.? Я думаю им бы точно как минимум настучали по роже эти же крестьяне. Да и не нашлось бы тогда таких идиотов. Так почему же при временном правительстве эту агитацию можно было открыто проводить? Может армия разложилась не потому, что кто-то начал за что-то агитировать. Может быть обшество (и армия как часть его) стало другим? Всё катилось в тар-тарары без всяких большевиков, о которых до середины лета 17 года большинство народа и слыхом не слыхивала. Ну а Брестский мир был финалом этого падения, да и что можно было ещё сделать в тех условиях? "Армия лиш утратила способность наступать" - т.е. вр. пр. под страхом смерти лиш могло удерживать солдат в окопах. И сколько может солдат без дела просидеть? Да тут у любого через месяц крышу снесёт! Тем более, что дома бардак наростает! Вот вам и агитация. Да не будь её что бы изменилось? Побежали бы пачками и без всякой агитации, может лиш чуть позже. А насчёт парализации тыла - брехня. Заводы работали, снаряды делали, их хватило ещё и на всю гражданскую.
