>>Все неправильно. Женщин никто не выдает замуж насильно. Они сами замуж хотят. > >У нас народ тоже "сам" много хотел
Аргумент не проходит. Народ это слишком большая система. Ни один человек не может полностью ее осмыслить. Семья - маленькая система, вполне доступная осмыслению любого человека система.
>>Это марксистский бзик что женщины не хотят быть женами и матерями, > >чтобы стать матерью женой быть не обязательно
Это к чему?
>>Нигде кроме Запада люди не считают себя товаром на рынке. > >Весьма наивно с их строны, это доказывает только то, что Запад все же продвинулся вперед по пути социального прогресса по сравнению с например арабскими странами, и на Западе люди уже осознали свое достоинсво и свои интересы.
То есть достоинство человека определяется рынком? А рынок всегда в интересах человека?
>>Есть общества, например, рыбацкие деревушки на северо-западе острова Шри-Ланка, в которых муж ловит рыбу, а жена продает ее на рынке. > >В многих островных племенах вообще совсем другие семейные отношения, они то как раз ближе к идеалу
А как же осознание достоинства и интересов?
>Маркс же писал про Запада и для Запада.
Индия это запад?
> Россия же (да и весь мир, кроме нескольких островков первобытно-общинного строя) в этом плане несомненно ближе к Западу.
Если Вы о ланкийских рыбаках то это сугубо капиталистическое общество. Рыбацкие поселки возникли с приходом капитализма когда земли были забраны под плантации экспортных культур и возникла нужда в дополнительном источнике пищи. Рыбаки эти работают исключительно на рынок и все необходимое для жизни покупают на рынке. Даже 30% потребляемой ими рыбы.
>>Рынок труда и рынок рабов родственные явления. Ни в том ни в другом случае не возникает взаимных моральных обязательств. > >не обязательно, наверняка в некоторых рабовладельческих обществах существовали законы, обязывающие рабовладельцев кормить своих рабов
