>П. 22, п. 4б: "Германию победила Россия и только Россия. Т.н. “союзники” в войне практически не участвовали". Ну зачем же так лгать? Да, роль России в разгроме гитлеровской Германии велика. Но и роль западных союзников не следует умалять. Всё-таки именно они выбили гитлеровцев из Северной Африки (генерал Монтгомери даже получил за это титул "Аламейнский"), освободили Францию, Бельгию, Италию, Данию, бОльшую часть Норвегии и бОльшую часть Германии. Поэтому предлагаю убрать эти фразы.
Опять Вы не до конца понимаете. Тут формулировка сознательно заострена. В тексте учебника будет и про Африку и про Францию и пр. (хотя наверное это нужно дать в примечаниях, всётаки историю России пишем. А роль "союзников" действительно ничтожна, об этом можно судить хотя бы по числу потерь гитлеровцев в войне с Россией и с прочими. Хотя никто не отрицает полезность, их пусть ничтожного, но всё-таки вклада в разгром Европы. Можно изменить соответствующую формулировку так :"Германию победила Россия и только Россия. Участие в войне т.н. “союзников” было полезным."
Кроме того, я всё-таки предлагаю использовать для обозначения врагов СССР в Великой Отечественной войне термин "гитлеровцы", а не "европейцы" - англичане и жители Европейской части СССР тоже европейцы, так же как и жители оккупированных стран Европы.
"Европейцев" важно оставить. Это понятие здесь не географическое, а цивилизационное. Жители европейской части СССР сюда не относятся. Что касается англичан, то , во-первых, ранее в плане говорится, что Запад раскололся, а во-вторых и географически Британская империя была не европейским государством, большая часть её территории и населения находилась не в Европе.
