>>А разве это мало? Тем более, что с Францией она была, так сказать, ноздря в ноздрю.
>Вы просто не в курсе. Несмотря на 5-е место в мире, Россия отставала от ближайшего конкурента - Франции почти вдвое: В оценках Кэнвуда и Логхида, в 1913 г. на Россию приходилось 4,4% мирового промышленного производства, в то время как на США - 35,8%, Германию - 14,3, Великобританию - 14,1, Францию - 7,0%. Но в то время Россия обгоняла Японию, доля которой составляла 1,2%.
Так... вот оценки не глобусные, а из классической книги А.Дж.Тэйлора "Борьба за господство в Европе" (М., ИИЛ, 1958). Получается вот что (показатели в млн.. т. за 1900/1910/1914 гг.):
Добыча угля: Франция - 33 / 38 / 40 Россия - 16 / 25 / 36 Австрия - 39 / 47 / 47 Италия - 0.5 / 0.6 / 0.9
Выплавка чугуна: Франция - 2.7 / 4.0 / 4.6 Россия - 1.9 / 3.0 / 3.6 Австрия - 1.5 / 2.0 / 2.0 Италия - нет данных
Выплавка стали: Франция - 1.6 / 3.4 / 3.5 Россия - 1.5 / 3.5/ 4.1 Австрия - 1.2 / 2.2 / 2.7 Италия - нет данных
И такие замечания: В конце XIX века для нужд ж/д строительства шло 40% выплавляемого чугуна, в 1910 г. - менее 28%: остальное, стало быть, для нужд машиностроения. Оцените прирост в этой отрасли. Да, вероятно, по доле новейшей техники Россия отставала от других стран, Франции, в том числе. Но ничто не помешало в 30-50е годы сделать рывок и в этом отношении (как ничто не помешало проделать то же самое в дальнейшем Японии, Юж.Корее...).
Есть еще следующая оценка национального дохода, рассчитанной мной на основании расходов на военные нужды и их доли в общем национальном доходе (автор, разумеется, производил обратный расчет):
Военные расходы за 1914 г. (в млн. ф.ст.) и их доля в национальном доходе (%): Франция - 57.4 / 4.8 Россия - 88.2 / 6.3 Австрия - 36.4 / 6.1 Италия - 28.2 / 3.5
Итого, рассчитанный национальный доход (1914, млн. ф.ст., прибл.): Франция - 1200 Россия - 1400 Австрия - 600 Италия - 800
По меньшей мере, есть предмет для сомнений.
>>А ниже еще есть - Австро-Венгрия, Италия, Япония...
>Несомненно. Стоит однако проанализировать, за счет чего России удалось выйти на такой уровень пром. производства и как этот высокий уровень сказывался на жизненном уровне 85% массы крестьянства.
Ну, и как же, по-вашему сказывался? И как сказалась индустриализация 30-х годов на жизненном уровне массы крестьянства?
>>А то, что СССР в 1985 году был на втором месте - так это только за счет того, что 1 долл. был равен 6х коп.
>По данным Ханина, паритетный курс в 1987 г. был 0.435 руб за доллар.
То есть, он тоже считает, что в середине 80-х годов СССР "догнал и перегнал" Америку по ВНД? :-) Не говоря уж о объеме промышленного производства.
>>Стоит подставить вместо этой цифры любую другую (например, 1.10 коп., которая получается в результате сравнения потребительских корзин согл. Вальтуха или нашего Тура), как он тут же перемещается на несколько мест вниз - за Японией, ФРГ и Китаем, как минимум.
>А почему надо сравнивать _только_ потребительскую корзину, не включая в нее, скажем, жилье, медицину, образование и т.д? Реальный курс в 1987 г. был 0.435 руб. - из этого и исходите.
Просто потому что доля национального дохода, израсходованная в СССР и США на те самые социальные нужды, сравнима - а иногда США и впереди. Да и муниципальное (социальное) жилье в Америке в 80-е годы (до полного газа рейганомики) было едва ли дороже, чем в СССР. А цена поднайма - это отдельный интересный вопрос. До сих пор не вполне решен вопрос сравнения "корзин", если в одной стране - львиная доля это госжилье, а в другой - идеалом является частное домовладение. Структура, знаете ли, становится зеркальной. Кстати, при таком курсе, как вы указали, большинство товаров и услуг в СССР автоматически становятся дороже, чем в Америке.
>> ...спросите господ демократов-либералов, зачем им непременно понадобилось свергать монархию в феврале 1917 года.
>Читайте у Бердяева, к примеру. Потерял авторитет. Демократы-либералы просто оказались первыми, кто эту власть поднял. Бывает...
А также набрал долгов с 1913 г. с 9 млрд. руб до 50 млрд. в 1917.
Включая прямые инвестиции и гособлигации? Чего ж их учитывать одной строкой, если, конечно, не планировать воевать со всем миром? Да и то у меня цифры не сходятся.
