>Ну даже если так, вывод-то какой? >Если матерматики и увидели проблемы, что, в рамках существующей экономики ничего поправить было нельзя? Надо было "сносить все к чертовой матери"? >Чувтвуете, что при обсуждении вопросов экономических более детально ну никак не вытекает необходимость смены общественно-экономического строя. >У нас тут проходили упоминания, например, про Курашвили и его работы. Ничего из предложенного им никто и не собирался реализовывать в "новых условиях".
Так мы о чем? О причинах распада СССР? Или о том что в конце концов получилось. У меня один знакомый, сотрудник института США и Канады, уже в 1989 описывал путь введения капитализма в отдельно взятой стране.
>Кстати, по-поводу "Поворота северных рек" так же проходила на форуме информация. Покопаюсь - найду. Там и существо проблемы раскрыто и механизм "надутия" темы показан.
Надутие или нет, но в соседней комнате мужик опреснение Онежской губы расчитывал, по заданию Гипроводхоза. Хороший у меня был институт, для многих считали, модели разрабатывали, много о чем представление имели.
