>Так мы о чем? О причинах распада СССР? Или о том что в конце концов получилось.
Причина распада СССР - сознательная разрушительная деятельность союза номенклатуры и организованой преступности с одной стороны и Холодная война Запада с другой.
Советский союз разваливали совершенно сознательно. Если бы проблема была в недостатке ресурсов для производства средств производства то нижеследующий лозунг Яковлева необходимо рассматривать как сознательную диверсию:
"Нужен поистине тектонический сдвиг в сторону производства предметов потребления. Решение этой проблемы может быть только парадоксальным: провести масштабную переориентацию экономики в пользу потребителя... Мы можем это сделать, наша экономика, культура, образование, все общество давно уже вышли на необходимый исходный уровень".
Если не хватает средств на развитие производства надо ужаться с потреблением. Прорабы перестройки требовали соверщенно противоположного - перебросить ресурсы с производства средств производства в производство ширпотреба. Это все равно что при повышении температуры в атомном реакторе не вводить предохранительные стержни в активную зону, а наоборот - убирать их.
Можно ли сказать что СССР погубили объективные экономические трудности? Не потянул "тектонического сдвига"? Нет. Этого утверждать нельзя, потому что потребить можно сколько угодно. Даже если бы экономика СССР была в десять раз больше при помощи "тектонического сдвига" ее можно было запросто проесть. И быстро.
Да, в СССР было в 10 раз меньше тракторов на гектар пашни чем в ФРГ или Франции. Призвали ли перестройщики к увеличению выпуска тракторов? Нет. Решение было "парадоксальным" (при Сталине сказали бы прямо - вредительским. Может потому при нем выпуск тракторов и увеличивали.) По всем каналам СМИ начали кричать что в колхозах слишком много тракторов и их выпуск резко сократили. А для прикрытия вредительских действий сказали что СССР выпускает больше тракторов чем Америка, а про имперт ничего не сказали. Или Вы забыли?
СССР потреблял в 4-5 раз меньше удобрений на гектар пашни чем Западная Европа. Призвали ли перестройщики увеличить их выпуск? Наоборот. Поскольку тут сравнивать с Западом им не с руки они и не сравнивали. И для идеологического прикрытия резкого сокращения производства удобрений (тоже, заметьте, средство производства) устроили нитратный психоз. Абсолютно то же самое с производством стали и электроэнергии.
Складывается совершенно недвусмысленная картина: Страну ломали, а население обманывали чтобы оно не сопротивлялось.
То же самое происходило и в политической области. Чуть возник конфликт между армянами и азербайджанцами в Карабахе, Советская система ввела предохранительные стержни - зачинщики и подстрекатели были арестованы и тема конфликта всячески гасилась в общественном сознании. Не порядок! Так Союз не развалишь. Горби сразу шлет туда Сахарова с Боннэр. Эти твари начинают требовать
а. Освободить зачинщиков резни и в Армении и в Азербайджане. б. Накалить страсти вокруг конфликта путем проведения референдумов. в. Стали прямо подстрекать использованию военной силы для изменения границ. г. Начали хамить местным руководителям, стараясь подорвать их авторитет.
"Люся не выдержала и ответила ему ещ более резко, что-то вроде “Заткнись – я таких, как ты, сотни вытащила из-под огня”. Буниятов побледнел. Его публично оскорбила женщина. Я не знаю, какие возможности и обязанности действовать в этом случае есть у восточного мужчины. Буниятов резко повернулся и, не произнеся ни слова, вышел из зала. Потом, в курилке, он уже с некоторым уважением говорил Люсе: “Хоть ты и армянка, но должна понять, что все-таки ты не права”. http://orel.rsl.ru/vers_may2000/books/html/sach_fr/gorkiy5.htm#ГЛАВА 5
Восточный мужчина не должен был пасовать перед врагом народа, пусть этот враг и вздорная баба. Надо было приказать охране выпороть ее публично перед домом, где шло заседание. А по радио изложить план, предложеный московскими подстрекателями резни Возможно этим он бы спас тысячи жизней.
Та же самая картина что и с экономикой. Вместо того чтобы ввести предохранительные стержни их вырвали. Со всеми вытекающими последствиями.
> У меня один знакомый, сотрудник института США и Канады, уже в 1989 описывал путь введения капитализма в отдельно взятой стране.
Тогда конечно. Надо было ломать СССР. Раз один знакомый занимался, не пропадать же наработкам.
>Хороший у меня был институт, для многих считали, модели разрабатывали, много о чем представление имели.
