>Вы серьзно уверены в квалификации профессоров в Китае, или скажем в Египте?>
Я про Египет не говорил. Я не говорил про советских профессоров. Я сравнил Куракина и нынешних китайских профессоров.
Так вот, я не знаю, кто такой Куракин, но могу предполагать, что он хуже, чем китайские профессора по одной простой причине. Там есть доступ ко всей мировой литературе, а Куракин этого доступа не имеет. Хотя я оценивал только биологию и медицину, но судя по показателям поступляния книг в библиотеки, ситуация везде однотипна.
Итак, я пошел и записался в Ивановскую и Владимирскую областные научные библиотеки. Затем взял случайным образом каталог и через 10 карточек посмотрел на год поступления книги. Оказалось, что в советское время книги поступали регулярно. После 1991 года книг не поступало и только в последние 2 или 3 года стали поступать учебники. Я спросил работников библиотеки, почему так плохо. Они обьяснили, что в библиотеки перестали поступать сигнальные экземпляры, а денег на книги дают очень мало.
Еше пример. Мой брат пошел в августе 2005 года в центральную медбиблиотеку в Москве. Там нет поступления иностранных журналов уже 4 года. Доступ же в интеренет очень ограничен. Купить ПДФ статьи за 30 долларов ученый в России просто не в состоянии.
Итак, Куракин уже хуже, чем китайские профессора, потому что не читает литературу.
>Вы верите что советские профессора не публикают статей в международных журналах?>
Вы передергиваете. Советские профессора публиковали, но меньше чем западные. Но больше, чем тогдашние китайские. Нынешние российские профессора почти ничего не публикуют.
Мне рассказали случай. Появилось вакантное место членкора РАМН по гистологии. Решили подбирать и не нашли никого, кто бы интенсивно публиковался хотя бы в российских журналах.
>Или что у тех, кто опубликовал появляется шанс получить нормальную зарплату?>
Нет, просто это показатель квалификации. У Вас видимо это тоже хропмает. Я нашел у Вас по интернету только несколько статей в сборниках. Это не наука.
