>BLS, мне не нравится принцип "заслуженных персон". А мне не нравится демагогия, морализаторство и нетерпимость к мнению оппонента. (потому как задрало, везде потоки такого дерьма) Второе и третье ты здесь практикуешь. Это не есть гут.
>Если Ты с человеком не согласен - Ты должен сказать ему об этом, а не миндальничать на том основании, что считаешь его своим, имеешь на него виды или вы, вообще, пили шнапс вместе. Если позиция у человека правильная - тогда поддержи. Сначала нужно разобраться, что за позиция. Для этого используется прямое общение и любую дополнительную информацию.
>>>Типа, у нас старики от хорошей жизни троллейбусы переворачивают. >>Так и не перевернули ничего, "пытались" типа. А насколько это правда и какие были обстоятельства не известно. >Ты, никак, тоже извинениями стариков занялся? Не перевернули, "пытались" (да и не пытались наверно), насколько это правда... А может я еще и мацу не так замешиваю? :) Моя позиция в том что переворот автобуса сам по себе не плох и не хорош без учета обстоятельств и результата.
Из нее в частности вытекает: i) призывы обязательно перевернуть автобус суть кретинизм/недомыслие/прямое провокаторство далее по списку ii) возмущение переворотами автобуса суть ... [примерно тот же самый список]
>Мне кажется, такая позиция - тухляк. Теперь надеюсь ты понял мою позицию? :) Я ее пытаюсь разъянить не прибегая к тому что мне не нравится.
>У стариков и прочих миллионов советских людей есть сейчас (и уже давно) полное право стучать ботинком по столу и переворачивать троллейбусы. "Права не дают, права берут" (с)
>И в "оправданиях" они не нуждаются. Дык это тоже по сути "оправдание" :) Оно лишнее.
