>BLS, мне не нравится принцип "заслуженных персон". А мне не нравится демагогия, морализаторство и нетерпимость к мнению оппонента. (потому как задрало, везде потоки такого дерьма) Второе и третье ты здесь практикуешь. Это не есть гут.
>Если Ты с человеком не согласен - Ты должен сказать ему об этом, а не миндальничать на том основании, что считаешь его своим, имеешь на него виды или вы, вообще, пили шнапс вместе. Если позиция у человека правильная - тогда поддержи. Сначала нужно разобраться, что за позиция. Для этого используется прямое общение и любую дополнительную информацию.
>>>Типа, у нас старики от хорошей жизни троллейбусы переворачивают. >>Так и не перевернули ничего, "пытались" типа. А насколько это правда и какие были обстоятельства не известно. >Ты, никак, тоже извинениями стариков занялся? Не перевернули, "пытались" (да и не пытались наверно), насколько это правда... А может я еще и мацу не так замешиваю? :) Моя позиция в том что переворот автобуса сам по себе не плох и не хорош без учета обстоятельств и результата.
Из нее в частности вытекает: i) призывы обязательно перевернуть автобус суть кретинизм/недомыслие/прямое провокаторство далее по списку ii) возмущение переворотами автобуса суть ... [примерно тот же самый список]
>Мне кажется, такая позиция - тухляк. Теперь надеюсь ты понял мою позицию? :) Я ее пытаюсь разъянить не прибегая к тому что мне не нравится.
>У стариков и прочих миллионов советских людей есть сейчас (и уже давно) полное право стучать ботинком по столу и переворачивать троллейбусы. "Права не дают, права берут" (с)
>И в "оправданиях" они не нуждаются. Дык это тоже по сути "оправдание" :) Оно лишнее. BLS (22.02.2005 19:59:02)
От
Vader
К
Дата
22.02.2005 21:55:20
Re: Я почитал...
>>BLS, мне не нравится принцип "заслуженных персон". >А мне не нравится демагогия, морализаторство и нетерпимость к мнению оппонента. (потому как задрало, везде потоки такого дерьма) >Второе и третье ты здесь практикуешь. Это не есть гут.
Значит я "практикую здесь потоки дерьма". Понятно. Справа вверху есть кнопка "Вызвать санитара" - пользуйся (все перечисленные Тобой деяния наказуемы по форумным правилам). К чему "пустые словеса"?
>>Если Ты с человеком не согласен - Ты должен сказать ему об этом, а не миндальничать на том основании, что считаешь его своим, имеешь на него виды или вы, вообще, пили шнапс вместе. Если позиция у человека правильная - тогда поддержи. >Сначала нужно разобраться, что за позиция. Для этого используется прямое общение и любую дополнительную информацию.
Ну и разбирайся. Кто Тебе мешает? Или Ты хочешь за всех разбираться?
>>>>Типа, у нас старики от хорошей жизни троллейбусы переворачивают. >>>Так и не перевернули ничего, "пытались" типа. А насколько это правда и какие были обстоятельства не известно. >>Ты, никак, тоже извинениями стариков занялся? Не перевернули, "пытались" (да и не пытались наверно), насколько это правда... >А может я еще и мацу не так замешиваю? :) >Моя позиция в том что переворот автобуса сам по себе не плох и не хорош без учета обстоятельств и результата.
Кто говорил о "перевороте автобуса без учета обстоятельств и результата"? Контекст, по-моему, был задан - темой ветки, общим ходом протестных событий и текстом сообщения - совершенно определенный.
>Из нее в частности вытекает: >i) призывы обязательно перевернуть автобус суть кретинизм/недомыслие/прямое провокаторство далее по списку
Кто призывал? (Кто этот негодяй?)
>ii) возмущение переворотами автобуса суть ... [примерно тот же самый список]
Этот пункт противоречит позиции из которой он "вытекает".
>>Мне кажется, такая позиция - тухляк. >Теперь надеюсь ты понял мою позицию? :) >Я ее пытаюсь разъянить не прибегая к тому что мне не нравится.
То, что-Тебе-не-нравится столь растяжимо, что при желании туда легко можно вписать Твои разъяснения (во все три пункта).
>>У стариков и прочих миллионов советских людей есть сейчас (и уже давно) полное право стучать ботинком по столу и переворачивать троллейбусы.
>"Права не дают, права берут" (с)
Не к месту. К чему говорить о юридическом, когда речь идет о моральном?
>>И в "оправданиях" они не нуждаются. >Дык это тоже по сути "оправдание" :) >Оно лишнее.
"рыбонька значит рыба, рыба значит щука, щука значит с зубами, с зубами значит собака, собака значит сука. Граждане, он меня сукой назвал!" (с) Анекдот
>Значит я "практикую здесь потоки дерьма". Ну если все юзеры резвящиеся на просторах интернета это ты то да.
>>Моя позиция в том что переворот автобуса сам по себе не плох и не хорош без учета обстоятельств и результата. >Кто говорил о "перевороте автобуса без учета обстоятельств и результата"? Да кто бы не говорил. Ты лучше выскажи прямо свою позицию (если хочешь). Ругань, обличения и выяснения кто-почему-сказал-то-то я обсуждать не буду.
> Контекст, по-моему, был задан - темой ветки, общим ходом протестных событий и текстом сообщения - совершенно определенный. Такой контекст не может быть определенным, т.к. каждый имеет (может иметь) свое понимание и событий и темы и текста.