>Попробуйте отыскать там у меня "псевдогуманизм". Там нет. Но здесь было непонятно что.
>>>И он и так умирает - чаяниями властей. Зачем им помогать? Зачем переворачивать троллейбус? >> Как переворачивание троллейбуса поможет властям? >?? Властям - никак не поможет. А кому поможет, тремя строками выше Ваше "Зачем им помогать?"
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/128/128212.htm >Речи Павловского, "политтехнолога", для меня абсолютно не авторитетны. Не в этом дело, он говорит, что раскачивать лодку не будет, а то понимаш революционные потрясения. Александр говорит что раскачивать лодку нельзя потому-что "русский солидаризм". А Вы что предлагаете?
>Это не псевдогуманизм. Троллейбус - не human, а часть инфраструктуры, нужной в первую очередь самим гражданам. Вот-вот. Это общенародная собственность. Если у категории граждан отнимают право ею пользоваться, то эта категория граждан имеет право ... Хлеб в гражданскую крестьянам тоже был нужен. А тут продразверстка. Что на это говорят "гуманисты" Вы не можете не знать.
>Странная аналогия. Если бы толпа пошла бить стёкла в мерию или на дачу "нового русского" - я бы понял (а то и сам присоединился бы). А я бы не понял. Потому что это была бы месть конкретному новораш. Да и народ бы не понял.
>Хотелось бы понять, ЗАЧЕМ нужно Я не могу сказать с уверенностью что это нужно. (Но могу преставить ситуацию где это помогает) В конце концов этого и _не_ сделали. Может сами в процессе разобрались?
>Это была не ошибка, это было сомнение-предположение-вопрос. Хорошо, сомнение разрешилось? Кстати, а почему Ваша исходная реплика называлась "Жаль"? Возможно мы Вас не совсем правильно поняли.
>> И это гораздо хуже и вреднее, чем перевернутый троллейбус. >?? Если кто-то из головы выдумывает как правильно и как не правильно действовать и соответсвенно наставляет, то это хуже чем возможные эксцессы протестующих.
