 | От | Михайлов А. |  |  |
| К | Владимир К. |  |  |
| Дата | 15.01.2008 23:39:14 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |  |
Снова учение о предопределенности, православный вариант?
>Заключённые в силу склада своих личностей сами
>Так вот, наблюдая фактические порядки, устанавливаемые спецификой
склонностей большинства тех людей
А вот это, извините, вранье, насчет «специфики склонности» и «склада личности».Преступность порождается не «преступными личностями», а общественными отношениями преступность есть более примитивные общественные отношения, чем господствующие в обществе. Обычная банда это порыв эгостадности, «собственности стада на весь мир», развития коррупционная сеть — прорыв экономических отношений в техносистему. Причем это не только теория — индицирование «преступного поведения» общественными отношения проверено прекрасно вам известным экспериментом Зимбардо — самые обычные студенты безо всякой «специфики склонности» и «преступного склада личности» устроили себе порядки как на зоне. С другой стороны, изменение отношений может превратить преступника в гражданина, и это показал опыт коммуны Макаренко.
В общем, фиксируем, что религиозная вера заставила Вас выдвинуть заведомо ложную концепцию, и отбросить результаты хорошо Вам известного эксперимента. Но этого мало, ведь Вы еще и ввели мануляционную метафору «неверные=преступники», хотя всё преступление неверных состоит лишь в том что они не верят в Бога, и утверждая преступники обречены на преступления своей собственной природой, Вы сочинили православное учение о предопределенности — оказывается лишь избранные предопределены к спасению, а остальные обречены к гибели. при этом еще и в ересь впали, решив указать Богу кто есть кто, ведь обречены именно неверные.
Да бросьте передёргивать. Вот, факт: я вас никак не смогу ни в чём переубедить, ... - Владимир К. 16.01.2008 02:22:04 (39, 593 b)
Почему же "обидел"? Других вариантов разве нет? Не обидел. Удивил. (-)- Владимир К.18.01.2008 22:18:14 (19, 4 b)