| От | Дм. Ниткин | | |
| К | C.КАРА-МУРЗА | | ||
| Дата | 20.04.2005 13:24:14 | | | |
| Рубрики | Общинность; Либерализм; Идеология; Теоремы, доктрины; | | |
Re: Интересно, действительно...- Рационализатор25.04.2005 11:18:56 (26, 1365 b)
И да, и нет- IGA25.04.2005 02:24:08 (28, 30672 b) Re: И да,...- Angel25.04.2005 11:03:27 (20, 2331 b) Скорее не потеря способности учитывать "долгосрочные" интересы.- Владимир К.25.04.2005 21:41:42 (9, 312 b) Re: Но не так, как представляет СГКМ- Pokrovsky~stanislav24.04.2005 22:01:45 (39, 4203 b) согласен на 100 процентов. есть одно государство- SS24.04.2005 14:46:13 (41, 911 b) Я согласен с данным тезисом (-)- Игорь23.04.2005 13:02:15 (12, 0 b) Согласен. И это- Старлей23.04.2005 00:20:18 (38, 476 b) Картина мира несомненно была "разрушена", но был ли это определяющий фактор?- Vano22.04.2005 13:39:12 (55, 447 b) Модернизация - не главная причина и условие разрушения картины мира- Дионис22.04.2005 16:25:31 (42, 685 b) Для разрушения СССР - несомненно- Сепулька22.04.2005 14:37:49 (53, 520 b) Т.е. как говорил Маркс...- Vano22.04.2005 17:56:16 (50, 1468 b) Именно так- Сепулька23.04.2005 17:51:39 (42, 2975 b) Я думаю - да что там: я уверен...- Товарищ Рю24.04.2005 01:27:16 (66, 1635 b) Re: Я думаю - да что там: я уверен... Я не уверен, но думаю, что так- C.КАРА-МУРЗА25.04.2005 10:42:19 (45, 300 b) Т.е., по-Вашему, _вся_ элита хотела гибели России?- Сепулька24.04.2005 11:44:42 (45, 626 b) Осторожнее- IGA25.04.2005 02:48:03 (34, 664 b) Именно Россию - сегодняшнюю, чисто национальное гос-во, а не СССР- Сепулька25.04.2005 17:45:55 (15, 365 b) Да, приблизительно у 60...70% народа это так. (-)- Karev122.04.2005 08:43:55 (24, 0 b) Отчасти есть- Леонид22.04.2005 03:21:28 (46, 1054 b) Нет (-)- Durga22.04.2005 00:37:03 (14, 0 b) Нет, не все.- Александр21.04.2005 20:53:57 (56, 230 b) кризис общества не есть крах (А.Зиновьев)- Almar21.04.2005 19:40:04 (59, 2063 b) Если есть объективные законы, откуда могли взяться "забежавшие вперед" ПО?- Сепулька22.04.2005 14:34:34 (30, 252 b) а вы почтите за труд статью прочитать и тогда узнаете, хотя "смотрим в книгу (-)- Almar22.04.2005 15:12:58 (18, 0 b) Согласен на 100% (-)- Дмитрий Лебедев21.04.2005 18:53:42 (26, 0 b) И вы еще рискуете называть себя марксистом- Дмитрий Кропотов22.04.2005 08:16:13 (63, 218 b) Темна вода во облацех.- Хлопов23.04.2005 02:56:18 (43, 1302 b) Предлагаю эту фразу высечь золотом на скрижалях форума!- Вячеслав23.04.2005 16:30:16 (38, 586 b) Да даже и не абсолютизировали- Сепулька23.04.2005 17:31:02 (31, 941 b) Мало того, само противопоставление материализма и идеализма в марксизме- Miguel23.04.2005 11:32:07 (34, 393 b) Вам должно быть- Игорь С.23.04.2005 21:20:25 (33, 587 b) А Вы за всех марксистов не говорите- Miguel24.04.2005 00:08:22 (33, 271 b) Блииннн...Ну письмо то Блоху надо знать если в критики записываешься- Игорь С.24.04.2005 12:21:56 (38, 1426 b) Правильно ли я понимаю...- IGA25.04.2005 03:12:04 (37, 407 b) Нет, абсолютно не правильно- Игорь С.25.04.2005 11:30:49 (27, 678 b) Почему_Солнцем?- IGA25.04.2005 18:51:23 (13, 304 b) Браво! (-)- Miguel25.04.2005 04:30:19 (9, 0 b) то есть вы особенно злорадуетесь, когда кто-то что-то не так понял? (-)- Almar25.04.2005 11:47:52 (9, 0 b) Конечно, Энгельс не мог так не сказать - видел же все-таки несоответствие- Сепулька24.04.2005 12:47:25 (30, 920 b) А ещё с применяемой здесь Энгельсом теорией "отражения" следует разбираться. Вернее, уже разобрались. (-)- Владимир К.24.04.2005 12:54:26 (18, 6 b) Ага, "разобрались".- Игорь С.24.04.2005 13:30:59 (23, 226 b) А эпидемия черной оспы- Александр22.04.2005 09:13:46 (46, 783 b) Это - шантаж (-)- Ищущий22.04.2005 09:13:08 (19, 0 b) Какой же это шантаж?- Александр22.04.2005 09:25:58 (69, 688 b) Флейм. Не изнашивайте тексты и имя Сергея Георгиевича неуместными цитатами. (-)- Дмитрий Лебедев25.04.2005 13:01:11 (11, 0 b) В общем и целом - да (-)- AMJ21.04.2005 18:45:16 (16, 0 b) Согласна (-)- Сепулька21.04.2005 18:21:31 (14, 0 b) Нет, искажённое мировоззрение совграждан - лишь вторичный эффект- Gera21.04.2005 14:14:13 (50, 165 b) Нет + маленькая хитрость- Баювар21.04.2005 13:08:04 (57, 764 b) Это важный элемент системы.- Фриц21.04.2005 12:20:33 (53, 77 b) Я полагаю, что это одна из важных причин, которые надо анализировать комплексно (-)- И.Л.П.21.04.2005 12:09:53 (27, 0 b) Согласен, етт решающий фактор (-)- Микола21.04.2005 09:08:03 (16, 0 b) И да, и нет- Товарищ Рю21.04.2005 01:27:59 (51, 376 b) Согласен принципиально. Но требуются уточнения в том, что и КАК люди понимают...- Владимир К.20.04.2005 23:43:22 (43, 117 b) Согласен, но- Хлопов20.04.2005 23:21:48 (46, 191 b) Согласен (-)- Вячеслав20.04.2005 22:44:58 (14, 0 b) Не согласен, хотя- Игорь С.20.04.2005 19:08:26 (50, 112 b) С подобной формулировкой не согласен.- Iva20.04.2005 19:03:53 (56, 677 b) Неуверен- BLS20.04.2005 18:33:14 (43, 896 b) Согласен (-)- Ищущий20.04.2005 17:26:38 (19, 0 b) согласен (-)- Павел20.04.2005 17:25:24 (15, 0 b) Согласен... (-)- Ростислав Зотеев20.04.2005 16:55:03 (15, 0 b) Не согласен (-)- Дмитрий Кропотов20.04.2005 13:56:28 (26, 0 b) Согласен (-)- miron20.04.2005 13:38:07 (21, 0 b)