 | От | Вячеслав |  |  |
| К | Михайлов А. |  |  |
| Дата | 10.12.2004 02:16:14 |  |  |
| Рубрики | Прочее; Россия-СССР; |  |  |
Re: некоторые проблемы
> Проблема в том, что в долгосрочной перспективе, мы ничего, кроме технологий продавать не можем, но на деньги вырученные из торговли технологиями придется покупать опять же технологию, т.к. не сможем же мы делать все изобретения в мире. Устойчивой такая стратегия может быть только в том случае, если у нас будет более половины всех ученых изобретателей. Поэтому экономика должна состоять из 2 секторов: образование-наука-технология и промышленность, которая обеспечивает всем необходимым первый сектор.
> Это несмотря на то, что продукция этой промышленности будет дороже, чем если бы её делали китайцы. Просто если необходимую нам продукцию промышленности будут производить в других странах, то мы рискуем лишиться этой продукции в самый неподходящий момент, да рискуем влезть в империалистическую войну из-за конкуренции с западом за рынки сбыта. Причем замечу, что не необходимые промтовары (типа красивого женского белья) нам вообще потреблять не следует.
А разве красивое женское белье (я не говорю о дорогом и престижном) относится к той продукции, которой опасно лишиться в самый неподходящий момент (что это, интересно, за момент такой?:))? И почему мы должны конкурировать с Западом за рынки сбыта, если мы и есть этот самый рынок сбыта для дешевого китайского ширпотреба? Вот пусть Китай и конкурирует (а мы ему в этом поможем). Список действительно необходимой продукции 2-ого сектора будет очень коротким, в основном в нем будут разновидности хлеба, фуфаек и кирпича. ИМХО в общих чертах у М&М схема правильная, другой вопрос как ее реализовать? Их ставка на патриотические настроенных предпринимателей мне кажется весьма утопичной. Здесь ВКП(б) нужна или ее аналог.
Re: некоторые проблемы- Михайлов А.10.12.2004 20:07:21 (33, 4250 b)