 | От | Георгий |  |  |
| К | Gera |  |  |
| Дата | 08.12.2004 17:09:54 |  |  |
| Рубрики | Прочее; |  |  |
Кстати, насчет "золотой молодежи" Вы действительно не правы.
Вон - у самых богатых довольно много детей.
Этим "болеют" не "золотые", а "серебряные" или "бронзовые". У которых денег НЕ ТАК МНОГО, чтобы жить СОВСЕМ ТАК, как "золотые", но которые хотят ХОТЬ КАК-ТО "держать марку", где-то урезая себя. В СССР - в силу понятных причин - "серебряным" или "холотым" считал себя почти каждый с высшим образованием.
Вот у меня на прежней работе - две сорокалетние дамы были. У каждой - по одному сыну. Мы порой с ними немало "по душам" говорили. Они мне прямо сказали, что если бы у них было больше детей, они не смогли бы их отдать в более или менее приличные школы. А также всякие страсти-мордасти про некоторых их знакомых, у которых было детей больше - даже в советское время.
Так что одно дело - "не хочет покупать квартиру, мебель и пр.", а другое - "не хочет детей заводить". Первое рыночниками осуждается безоговорочно, второе - в общем-то приветствуется (кто это выкладывал на форум некий "манифест, разоблачающий вопли о депопуляции"? WLD или Zhlob?)
Георгий, ваша ошибка в том,- Gera09.12.2004 11:28:23 (94, 1922 b)
И между прочим: надо же разделять явления! Сама эта статья - своего рода ...- Георгий09.12.2004 12:04:20 (64, 457 b)