Как легко Вы опровергаете генетиков!
>Действительно, генетические датировки серьезно усилили моноцентрическую гипотезу - но всего лишь по недоразумению.
>Для любого здравомыслящего человека очевидно, что они приводят к тяжелым парадоксам, так что крупнейшие антропологи от них отказываются - даже сторонники моноцентрической гипотезы, напр. Р.Клейн.>
Блеск. Люди работают по недоразумению. Для любпгп здравомысляшего человека надо десять раз подумать, чтобы такое написать.
>Я проанализировал метод генетических датировок и выявил его полную противоречивость.>
Тут бы и анализ посмотреть.
>Уже в 1999 году появились данные, ставящие под сомнение основное положение – неизменность скорости накопления мутационных изменений в митохондриальной ДНК[d4]. Исследования на мышах показали, что скорость мутаций может изменяться, и довольно резко.>
Может и что.
>Таким образом, выверка “молекулярных часов”, выполненная на основе анализа генома животных не может быть применена к человеку.>
А где доказательства то, что не может? Анализ мДНК полностью подтвержден с помошью исследования ДНК из Х хромосомы.
>Однако и этих сомнений, позднее подтвержденных экспериментом в 1999 году, оказалось достаточно, чтобы один из самых последовательных сторонников гипотезы “ноева ковчега”, Р.Г.Клейн, уже в 1993 году заявил, “что попытка доказать ее истинность обращением к данным генетики столь же „порочна", как и попытка обосновать ее палеоантропологическими находками[d5]” .
Так уже 11 лет прошло и никто из анторпологов не кинулся вслед за Клейном подвергать эти результаты сомнению.
>Но это не единственный довод против такого метода датировки. Полагаю, если бы Р.Г.Клейн рассмотрел выводы о датировке времени расхождения ветвей эволюции предков человека и неандертальцев, приводимые на основании генетического анализа митДНК неандертальцев – он бы просто не воспринял их всерьез.>
Зря полагаете.
>Но при таком методе расчета мы приходим к тяжелому противоречию.>
Оно локализовано только в Вашем мозге. У анторопологов его нет.
>если мы, пользуясь выявленной методикой и предположением о постоянной скорости накопления мутаций, попытаемся вычислить, когда же разошлись ветви эволюции шимпанзе и человека, т.е., когда существовал их общий предок – получим несуразную цифру 880-1375 тыс. лет назад. Полученная цифра настолько неправдоподобна, что, безусловно, заставляет полностью отказаться от предположения о постоянной скорости накопления мутаций.>
А почему несуразна цифра то?
В обшем марксизм знает все.
Re: Как легко...- alex~107.12.2004 13:30:04 (51, 735 b)