ОтВладимир НесамарскийОтветить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата10.04.2001 11:47:59Найти в дереве
РубрикиПрочее; 11-19 век; Современность;Версия для печати

Александр II versus Александр III в русской истории. Или Борис Немцов и...


Приветствую

Не секрет, что интересующиеся историей русские люди весьма резко делятся на две группы: те, что считают великим государем АлександраII, и те, что отрицают это и превозносят его сына. Но вот что интересно - те и другие никогда открыто друг с другом не спорят. Почему?

Ведь позиции ОЧЕНЬ разные.

Одни говорят: Александр II освободил крестьян избежав гражданской войны, он ввел нужнейшее земство с самоуправлением, школами и больницами, внедрил суд присяжных, диплонатическими методами возвратил утерянное в Крымской войне - и, наконец, провел военную реформу, преобразовав битую армию 1855 в армию-победительницу 1878. А сын его был хронический алкоголик, который боялся и не мог свершить хоть что-либо, отказался от отцовских планов учредить парламент и закупорил кипящий котел, который и рванул позже при Николае II.

Другие говорят иначе: Александр III обеспечил невиданный экономический рост и духовный подьем, подавил безбожных анархистов и террористов, поддержал интересы России ограничиваясь одной только дипломатией, поддержанной невиданно могучей армией. А отец его был Горбачев 19 века, только развалил все и чуть не довел до революции.

А тут вот бывший друг АО АвтоГАЗ Борис Немцов произнес речь о военной реформе и охарактеризовал при этом В.В. Путина таким образом: "Он гораздо больше похож на Александра III, чем на Александра II. Гораздо больше."


Коллеги, я в растерянности - это как, комплимент или уничижение, а?

С уважением Владимир