| | От | Исаев Алексей |  |
| К | tsa |  |
| Дата | 27.03.2001 08:35:02 |  |
| Рубрики | Современность; Танки; |  |
Ну я спорил с Мухиным о титановой броне
Доброе время суток,
>Даже если в эти 1,2 % не входит комбинированная броня, то всё равно стальная броня чрезвычайно дешева по сравнению с остальным.
>При таких соотношениях стоимости явно имеет смысл использовать более дорогие материалы чем сталь. Тем более, если это обещает выигрышь в десятки тонн.
Давайте лучше считать не в процентах, а в зеленых купюрах. Если есть возможность сэкономить $100К-$200К, то лучше эти бабки пустить на прикручивание лишней мульки к дорогой СУО, чем растрачивать их на титановую броню. Тем более в стоимость титановой брони войдет еще стоимость оборудования для обработки титана в вакууме. Если в случае с самолетами это имеет какой-то смысл, то титановые танки делать непозволительная роскошь. Государства всегда стараются сэкономить. На чем только возможно.
Даже если не прикручивать мульки к СУО, то $100-200К на одном танке даст внушительную экономию на танковом парке в целом.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/