| | От | Капитан |  |
| К | Мелхиседек |  |
| Дата | 29.03.2001 11:45:32 |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; |  |
Re: Авиация в...
Я не понимаю отчего Вы упорствует. но видимо Вы один из тех. кто верует. что один вид оружия способен выиграть войну?
>Мощная промышленность вообще не является гарантом надежного выпуска оружия.
О, как! Это Вы сами додумались? Исторический опыт стал быть отрицаем?
>>Вы пытаетесь упорно навязать поиск "прямого решения" вопроса, т.е уничтожения штурмовиков истребительной авиацией - я же стремлюсь показать, что существует некоторое количество решений "непрямых", которые как правило являются гораздо более эффективными.
>
>Какие?
Я Вам уже назвал - изменение тактики войск. насыщение их (массово) средствами ПВО.
>Ей Богу - не понимаю откуда такая уверенная цифра, но добавьте к Бофорсам - Эрликоны, Браунинги...
>Амеры выпуск 20мм для армии не развивали, надеясь на Браунинги .50
Я повторяю - НЕ РАЗВИВАЛИ, НЕ ВОЮЯ с СССР, у которого были Илы. Отчего Вы реальные действия противника слепо копируете на изобретаемую гипотетическую ситуацию. Не следует считать противника "болванчиком".
>Браунингом со скорострельность 550 в/м ИЛ-2 и ИЛ-10 не "завалишь".
А сотней браунингов? А порвав ему все вдрызг кроме бронекорпуса?
Представьте (условно) что такой браунинг стоит на башне каждой броне коробки.
Каждый взвод штатно получает АА-девайс, а каждая рота взвод АА-девайсов, и т.д...
>Авиационные плохо переносили пыль. Поэтому использовать для ПВО нельзя.
Бедные-бедные американцы.. Ну нельзя и все!
>На значительном кол-ве танков и БТР стояли по факту .30 вместо .50
Они дюральку не пробивают стал быть?
Понимаете это вопрос из серии - чем Красная Армия могла бороться с "Тиграми" в начале 1943 г? Ничем не могла.
Потому что не было "Тигров".
Весь ворох проблем такой же
"из 45-ки не завалишь", "использовать корпусные орудия в ПТО - нельзя - тяжелые" и т. д.
Много крови попортили эти Тигры - но жареный петух клюнул - сделали и на них управу - думаете в случае американцы Vs Илы - по другому было бы?
С уважением