Понимаю, что задавать вопросы "а почему?" глупо, но все ж не удержался :))
> гипертрофированно развитое на новых советских эсминцах артиллерийское вооружение в ущерб торпедному,
1) Разве наши ЭМ были более "артиллерийскими", чем, скажем амеровские? --------- 2) Как с позиций теории тов. Лизуна объясняется неуниверсальность главного калибра наших ЭМ?
> Марат и Октябрина с отрядом легких сил
Я что-то упустил в политической завязке. Тов. Лизун уверяет, что должны остаться названия "Марат" (и "Парижанка), а не "Петропавловск" (и "Севастополь")? Не противоречит ли это однажды употребленному в тексте обороту "исконно российское"?
> Но большого вреда они не наносят ибо корпуса вместо брони прикрыты гранитными плитами. (Вспомним как прикрывали такими плитами корабли в осажденном Ленинграде).
