ОтFVL1~01Ответить на сообщение
КФ.ФомичёвОтветить по почте
Дата04.03.2001 12:20:51Найти в дереве
РубрикиПрочее;Версия для печати

Начало положено, зрите в корне, а вот насчет знаю Всё - вы горячитесь...


И снова здравствуйте
>Про наших, в общем - знаю ВСЁ.

Навскидку тараны подводными лодками - про Лембиту думаю знаете, гипотетичен он, но я думаю что скорее да чем нет ибо видел я форштевень Лембита в натуре - незабываемое зрелище - КОВАННЫЙ ЧУГУН и СТАЛЬНАЯ рама, все тонн на 10 потянет Жуть, монолитная деталь, просто бивень (а нужен был для защиты лодки при посадки на мели Балтийского моря, на Виккерсе многое предусмотрели).
А вот второй таранподводной лодкой, подтвержденный, хотя и не приведший к потоплению супостата (пришлось в порядке добития вкатить супостату еще три снаряза по ватерлинии).
ЗНАЕТЕ ?. А все не скажешь вон уж на что работа Платонова и Лурье Хороша и то ошибочки ползут ползут ибо если потери немцев известны сравнительно точно (сравнительно) То потери Болгар, Турок, Румын, Французов (Виши), Итальянцев, Норвегов, Румын и так далее нет, особенно в деле судов менее 500 БРТ (выпадающих из регистра А Ллойда, каковых целей для советских ПЛ большинство.) А потопленные и сново поднятые суда?
Охохо

С уважением ФВЛ