| | От | Вулкан |  |
| К | Exeter |  |
| Дата | 28.04.2004 10:50:24 |  |
| Рубрики | WWI; Флот; |  |
Re: ? по...
Приветствую!
>Е:
>Наоборот - силы выделяются в зависимости от поставленных целей. Цели не ставились благодаря недостижимости. Даже теоретическое появление флота перед Петербургом не даст ничего без овладения армией всего побережья на всем протяжении до него. Именно это было подтверждено по результатам вторжения Рижский залив в 1915 г - прорыв был произведен успешно, вот только делать там флоту, собственно, было нечего, поэтому "в дальнейшем повторение прорыва будет иметь смысл лишь в том случае, если армия прежде овладеет Ригой и Усть-Двинском и в связи с этим возникнет необходимость прочного удержания залива".
С этим полностью согласен.
>>>>>То есть стоявшую перед ним задачу БФ выполнил.
>>>>
>>>>>Е:
>>>>>Ну конечно, в этом смысле выполнил - поскольку противник противополжной задачей не заморачивался :-))
>>>>
>>>>Заморачивался, но не была она первостепенной.
>>>
>>>Е:
>>>Позвольте узнать, откуда Вы взяли, что такой задачей он заморачивался? Про задачи, поставленые немецкому флоту на Балтике, можете к примеру очень подробно у Фирле прочитать.
Читал. А так же в Морском Атласе приводились планы БФ в случае возможной войны с Германией. И говорю я о выполнении планов БФ.
>> Задачи ставились исходя из имевшегося соотношения сил.
>
>Е:
>Наоборот - именно в силу того, что задачи такие не ставились, на Балтике и было такое соотношение сил.
Согласен. Для немцев даже взятие Питера с моря не решало проблемы морской блокады своего побережья.
>>>Е:
>>>Активность требуется хотя бы по предотвращению военных перевозок по морю или по затруднению оперирования немецкого флота на Балтике. Систематически не делалось ни того, ни другого.
>> Вопрос: а зачем? Если удерживаются Рижский и Финский заливы, то все прочие операции - второстепенны, рисковать в них своими силами - глупо.
>
>Е:
>А затем, что задачи флота - наносить ущерб противнику на море, затруднять ему пользование морем и тем самым способствовать его общему поражению. Срыв перевозок руды из Швеции, препятствование каботажному судоходству (от которого очень сильно зависели экономически прибрежные районы Германии) и препятствование снабжению войск на Восточном фронте через Либаву - способствовали бы поражению Германии. Балтика была достаточна важна для немцев, и то, что они ее могли беспрепятственно использовать для своих нужд - усиливало Германию.
Это и делали в начальный перод войны наши легкие силы и переданные в состав БФ английские ПЛ. А вы предлагаете это делать ЛК или ЭБР?
>С уважением, Exeter
Вулкан