| | От | xab |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 27.03.2004 08:43:31 |  |
| Рубрики | Армия; |  |
Re: тяжелые гаубичные калибры НЕ пригодны обороняющемуся
>И снова здравствуйте
> ОН вынужден их размазать по линии так как не владеет инициативой.
>Посему 203мм гаубицы умеренной дальнобойности в НАТОВСКИХ ПД оправданы.
Дальность стрельбы М110 сопоставима с дальностью стрельбы М109
Преимущество в 2 км.
Которое съдается тем, что эти самоходки (М110) надо в обороне
размещать подальше от фронта ( не способны за себя постоять в случае прорыва )
Скорострельность маленькая ЗО и тем более ПЗО ставить очень проблематично.
>В СССР планировали что при наступлении лучше средсва усиления держать не в дивизиях а на фронтовом уровне - тогда можно их сконцентрирвоасть протви узла сопростивления и подавить его. - посему орудий больших калибров можно иметь меньше но иметь возможности их мобильно перебрасывать а главное они должны ПОДАВЛЯТЬ неприятельские 175-203мм системы количесвтенно и качественно на острие атаки.
>Так что это просто РАЗНЫЕ подходы к решению РАЗНЫХ задач.
А вот здесь согласен. Амы пролсто не уделяли внимани
массированию артиллерии.
>Отчасти роль тяжелых гаубиц брали на себя РСЗО. Хотя эффективность одиночной установки мешьше эффективности залпа батареии и точность низкая но их то же можно оперативно массировать.
Не забываем про ТР. "Точки" одно время стояли в штах дивиий.
>С уважением ФВЛ
С уважением XAB.
- Именно - FVL1~01 27.03.2004 18:21:07 (144, 650 b)