| | От | FVL1~01 |  |
| К | Геннадий |  |
| Дата | 26.03.2004 22:33:44 |  |
| Рубрики | Армия; |  |
тяжелые гаубичные калибры более пригодны обороняющемуся
И снова здравствуйте
ОН вынужден их размазать по линии так как не владеет инициативой.
Посему 203мм гаубицы умеренной дальнобойности в НАТОВСКИХ ПД оправданы.
В СССР планировали что при наступлении лучше средсва усиления держать не в дивизиях а на фронтовом уровне - тогда можно их сконцентрирвоасть протви узла сопростивления и подавить его. - посему орудий больших калибров можно иметь меньше но иметь возможности их мобильно перебрасывать а главное они должны ПОДАВЛЯТЬ неприятельские 175-203мм системы количесвтенно и качественно на острие атаки.
Так что это просто РАЗНЫЕ подходы к решению РАЗНЫХ задач.
Отчасти роль тяжелых гаубиц брали на себя РСЗО. Хотя эффективность одиночной установки мешьше эффективности залпа батареии и точность низкая но их то же можно оперативно массировать.
С уважением ФВЛ