| | От | Sav |  |
| К | Мелхиседек | |
| Дата | 13.02.2004 17:45:47 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: Причина есть
Приветствую!
>> А смысл? Любой дружинник и так владеет луком, но он более универсален, чем просто лучник.
>
>широкопрофильный специалист часто уступает узкопрофильному
Угу, а пистолеты с кремневым замком часто модернизировали до капсульных....
>> И к чему Вы это сказали? Я, что где-то утверждал, что свою армию тогда народ не содержал? Или содержал не народ? За счет кого кормились дружинники?
>
>цитирую: уровень развития государства позволял их содержать на более-менее постоянной основе
И что?
>> А что они могли делать когда требовалось не стоять на стенах, а исполнять службу в окрестнотях города? Поехать поймать разбойника Фому Кацибея, например?
>
>Шлём конных дружинников, они его ловят.
А что делают при этом лучники?
>>>Конные арбалетчики были редкой вундервафлей, останки арбалетчиков при раскопках находили. Отсюда вывод?
>>
>> Во-первых, какие останки и при каких раскопках?
>
>при раскопках в слоях 13-14вв находили останки арбалетчиков, начиная с Изяславля и далее
А подробнее?
>>А во-вторых, никто не отрицает, что какой-нибудь посадский мог иметь арбалет и мог стрелять из него во время осады.
>
>Посадские могли стрелять из великого коловратного самострела, но там в расчете нужны и профессиональные арбалетчики.
А из малого он стрелять ну никак не мог?
>> Но это отнюдь не означает, что он был пешей составляющей гарнизона.
>
>согласен
Ну и славно.
С уважением, Савельев Владимир