| | От | Мелхиседек |  |
| К | Sav |  |
| Дата | 13.02.2004 17:37:18 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: Причина есть
>>> В 16-17 веках пешую часть гарнизонов составляли а) стрельцы б) пушкари.
>>
>>почему нельзя составить часть гарнизона из лучников и арбалетчиков?
>
> А смысл? Любой дружинник и так владеет луком, но он более универсален, чем просто лучник.
широкопрофильный специалист часто уступает узкопрофильному
>>"народ (или город), который не хочет содержать свою армию, будет содержать чужую" - тогда это было очень актуально
>
> И к чему Вы это сказали? Я, что где-то утверждал, что свою армию тогда народ не содержал? Или содержал не народ? За счет кого кормились дружинники?
цитирую: уровень развития государства позволял их содержать на более-менее постоянной основе
>>> В 14-м веке не было ни того, ни другого, а стрелять со стен из луков и тыкать копьем мог и спешенный дружинник
>>>( либо - ополченец из посадских ). Но таковое тыкание/стреляние - всего лишь частный случай несения "гарнизонной службы".
>>на стенах могли стоять лучники и арбалетчики
>
> А что они могли делать когда требовалось не стоять на стенах, а исполнять службу в окрестнотях города? Поехать поймать разбойника Фому Кацибея, например?
Шлём конных дружинников, они его ловят.
>>Конные арбалетчики были редкой вундервафлей, останки арбалетчиков при раскопках находили. Отсюда вывод?
>
> Во-первых, какие останки и при каких раскопках?
при раскопках в слоях 13-14вв находили останки арбалетчиков, начиная с Изяславля и далее
>А во-вторых, никто не отрицает, что какой-нибудь посадский мог иметь арбалет и мог стрелять из него во время осады.
Посадские могли стрелять из великого коловратного самострела, но там в расчете нужны и профессиональные арбалетчики.
> Но это отнюдь не означает, что он был пешей составляющей гарнизона.
согласен