>>Судя по всему не понимают! Им РЕЗЕРВЫ НАДО ГОТОВИТ, а они о требованиях ОКХ к 45-мм пушкам говорят (между прочим наши успешно применяли и 45-мм пушки и танки с малокалиберными пушками). > >У немцев собственных танков с 37 мм и 50 мм пушками пруд пруди. Брать технику с никакими эксплуатационными характеристиками да к тому же слабо вооруженную им совершенно ни к чему.
Насчет БТ, Т-26, Т-28 и прочих "лоханок" (Ваши слова) я спорить не буду. Хотя больше склоняюсь к версими Валеры. Не такой уж это был хлам для 41-го года.
А вот насчет Т-34 обр 41-го (и пушечка 76-мм и броня 45мм) вы как-то уходите в сторону, или я чего-то пропустил. Ведь этих танков было (см. точное число в "Мехкорпуса") достаточно, чтобы укомплектовать не одну дивизию немцев. Многие были брошены в болотах, многим не хватило горючего и т.д. Короче, остались они на занятой врагом территории как и прочие. И склады с ГСМ и боеприпасами под них тоже врагу достались.
Так вот аргументы Ваши против "прочих" исключительно как "хлам". Т-34 под определение "хлам" не подходит. Так почему же Т-34 не использовали в 41-м? Ведь уже в 43-м использовали. Значит, если для 43-го это был по "немецким" понятием не хлам, то и в 41-м бы пригодились.
Значит были причины не связанные с ТТХ наших танков.
С уважением к сообществу
Re: А как... - М.Свирин17.02.2001 01:23:19 (2475 b)
