>Дык немудрено отклоняться от нежизнеспособной теории.
Ну так это Вы правоту Banzay'а доказываете: нечего обсуждать то, чего никто не смог построить.
>Однако Мао все же сделал из крестьян (составлявших подавляющее большинство населения страны) - пролетариев, то есть людей, производящих исключительно потомство.
Это не так.
>А потом он из крестьян еще и попытался рабочих сделать - когда в каждом деревенском дворе сталеплавильные печи делали?
А до этого печи стояли не в каждом дворе. Но стояли. Мао вполне понимал, что деление на пролетариат и крестьянство - условное, тем более в Китае. Т.о. вместо переселения масс в ходе индустриализации в С.С.С.Р. получили в Поднебесной малое производство, оказавшееся более гибким и более жизнеспособным. ИМХО не худший выбор. С почтением. Китаец.
