ОтEVGENОтветить на сообщение
КМ.СвиринОтветить по почте
Дата18.07.2003 14:56:21Найти в дереве
РубрикиWWII; Артиллерия;Версия для печати

Re: БЛИН!

>Я пытаюсь вам пояснить, что ОРГАНИЗАЦИЯ и МАССИРОВАНИЕ советской артиллерии в заключительный период войны играли бОльшую роль, нежели выигрыш 15-сотых десятых миллиметра дивиргенции Наблы в рекреации бронебойно-подкалиберного снаряда.

Выше я говорил о не о 15-сотых десятых миллиметра, а о значительно больших. С удовольствием бы выслушал Ваше объяснение такой большой, хотя бы и табличной разницы в бронепробиваемостях.

>Ну дак что вы имели в виду, говоря о Грабине и "полковушках"?

А каковы были причины "проигрыша" поковушки Грабина в 1943? Не отсутствие ли "свободного" завода?


>>>Во-вторых тут вы не правы. С полковушкой Грабин проиграл. И в 1939 и в 1943. Полковушку приняли на лафеле сорокапятки.
>>
>>А почему Вы тогда сравниваете стоимость ЗиС-3 с полковушкой обр. 1927г?
>
>Да потому, что до 1943 г. это была ЕДИНСТВЕННАЯ полковая пушка, выпускавшаяся в СССР.

А как соотносились стоимости ЗиС-3 и полковушки 1943 г.

С уважением, EVGEN!